文档介绍：生态环境学报 2012, 21(6): 1131-1137
Ecology and Environmental Sciences
E-mail: editor@
微胶囊 EDTA 对 2 种土壤中铅释放的影响
1
2*
1. 广东省环境监测中心,广东广州 510308;2. 广东省生态环境与土壤研究所,广东广州 510650
摘要:选用不同铅污染程度及 pH 值的土壤,采用连续批浸提实验和土柱淋溶实验,比较研究微胶囊 EDTA(Cap-EDTA)
和未微胶囊化 EDTA(Ncap-EDTA)对不同土壤溶液中 pH 值和铅离子浓度动态变化影响,以及土壤渗滤液中铅离子淋失特
征。结果表明:施加 2 种不同形式的 EDTA,可极显著地增加土壤溶液中铅离子浓度,Cap-EDTA 能控制土壤溶液中铅浓度
的突增幅度,且使土壤溶液中的铅持续保持在适度浓度的时间更长。同一种土壤不同处理间土壤 pH 值的变化趋势基本一致,
无显著差异。施用 2 种不同形式 EDTA 可极显著地增加土壤渗滤液中铅离子含量,土壤铅累积淋失量呈对数曲线上升,但
施用 Cap-EDTA 处理能显著降低土壤中铅的初始淋失量和淋失总量。在相同浓度及形式的 EDTA 下,高铅浓度和高 pH 值的
土壤铅更易活化和淋失。因此,在进行污染土壤植物修复的 EDTA 调控时,采用微胶囊化 EDTA,能降低其带来的污染地下
水风险。
关键词:土壤铅;释放;淋溶;微胶囊 EDTA
中图分类号:X53
文献标志码:A
文章编号:1674-5906(2012)06-1131-07
据 Nriagu[1]在 1988 年研究表明,全世界平均每
年排放铅 500 万 t,我国每年释放到环境中铅为
万 t,而土壤在大气-土壤-水体环境系统中,接纳了
70%以上的排放量。据万洪富等[2]在 2002 年至 2005
年对珠三角部分城市调查表明,800 多个样点中,
近 40%农田菜地土壤重金属超标,其中 10%属严重
超标,铅为主要超标元素之一。铅在土壤中的溶解
度小,滞留时间长,是一种不可降解的环境污染物,
不仅影响农作物的产量和质量,并且通过食物链影
响人类健康。因此,对铅污染土壤的修复治理势在
必行。
在各种修复技术中,物理化学修复技术虽然效
果很好,但是费用昂贵、工程量大,且常常导致土
壤结构破坏、生物活性下降和肥力退化。近年来兴
起的植物修复技术以其有效、非破坏、经济等特点,
正成为重金属污染土壤修复的主要手段之一[3-5]。但
植物只能吸收土壤中水溶态或可交换态的铅,而铅
易与土壤中各种成分吸附、络合、沉淀形成难溶复
合物。为了提高土壤中铅的生物有效性,目前研究
较多的方法是实施螯合剂,其中 EDTA 对铅的活化
能力最强。如 Huang 等[6]发现向铅污染土壤中加入
EDTA( g·kg-1)24 h 后,与对照相比,Pb 从根
向枝干部分的净转移提高了 120 倍。但螯合剂在施
用过程中容易引起地下水污染和植物毒害[7-9]。为了
解决环境风险和植物毒害问题,很多科研工作者做
了大量的工作。比如,改变螯合剂的实施时间(收
获前实施)及实施方式(少量多次施加)能明显减
少