文档介绍：新闻材料:“耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺,”,2010年新年刚过,这则新闻一经发布,立即激起千层浪,引发网民热烈讨论。有人指责张磊为“新派***”;有人批评他炒作;也有人联想到中国的教育,指出中国人向耶鲁捐款是一种鞭策,中国教育界应反省;有人则主张,张磊支配自己的正当收入,无可厚非、不值一提;有人提醒大家别把向耶鲁捐款搞成爱不爱国事件;有人反问,为什么不能把向耶鲁捐款看成是国人的荣耀?请以“回报”为话题作文。回报曾经的高考状元,中国人民大学国际金融系的学生,却向美国的耶鲁大学捐赠巨款。一石激起千层浪,人们愤怒了,究其原因,就是我们对回报的期待落空了。我们不满意于张磊的一句轻描淡写的“耶鲁改变了我的一生”。我们认为国内的十几年的基础教育才是他成功的基石。如若这些钱捐到了中国,将能改变多少人的命运。话自然是没错,但在我看来却多少有点自私和狭隘。真正的反哺和回报源于内心中最真实的感激之情,是饮水者自然流露的思源之情。而对于施惠者而言,回报有多种形式,多个对象,强求对自身的回报是投资而非育人。曾有对贫困学子的资助者抱怨被资助者不知感恩,甚至动用法律手段讨回资助款。一桩善举竟以对簿公堂收场。我们固然要责问那被资助者为何不知感恩和回报,但资助者的行为难道就为人称道?他们想必是怀了投资的心态投下资金,而当回报的期望落空的时候便恼羞成怒。其实,贫困学子能够完成学业,报效于这个社会,难道不是一种回报吗?倘若坚持自己就是那“饮水思源”的源头,不是显得气量太小了吗?由此可见,对回报过于期待未必是件好事。我们希望张磊能够给中国带来荣耀和期望中的回报,谁知希望破灭,随之而来的是失望和严重的心理失衡。其实我们大可不必如此,不妨大度一些,或许我们就可以求得心理平衡。更何况张磊的行为足以称得上是善举,巨额的款项也足以说明他的反哺之心,怎可因为回报的期望落空而弄得反目成仇。“养儿防老”曾是人们根深蒂固的思想观念。无论是中国还是国外都如此。因为人们对于老年的时光有着深深地恐惧,孩子既是亲人和希望,又是依靠的工具。然而随着社会的发展和观念的更新,这种观念逐渐淡化,人们不再将孩子锁在身边,而是一心希望他过的更好,正是这观念之变促进了社会的进步。而令我们欣喜的是儿女的反哺之情从未改变。当下的中国就如同那经历时代之变的老人,怎可守着旧想法不变。对待自己的孩子们,不妨更宽容一些,给他们更多的自由。因为舍弃对于回报的期望并无碍于回报本身的出现。吃醋中国人民又吃醋了。。。。。今年1月,华裔耶鲁毕业生张磊以一笔巨款向“改变了他一生”的耶鲁报答自己的培育之恩。这一尊师重道之举自然得到了一些好评。然而,我们再一次听见了那满是醋意的声音。“堂堂耶鲁毕业生,却忘了自己的母校!”“八百万美金,用来建设祖国山区该多好!”尽管这些醋溜溜的留言改变不了什么,但我们再次体会到了中国人的“敏感”,以及那些尚未安全树立的民族自信心。我们不该责怪中国人劣质的“醋坛子”,更没有必要排斥那些屈辱与反抗并存的年代,我们应当做的是扪心自问:那些令我们引以为豪的精神,我们继承了多少?那些流传千年的警句,正是我们自信的源头。当汇源即将投奔可口可乐的时候,你是否忘记了“君子和而不同”而加入“捍卫民族品牌”的大军之中,当“刘谦向日本天皇跪拜”的标题见诸报端,你是否“臆断其有无”,而对这位无辜的