文档介绍：刘备为何不救关云长?余龙海核心提示:读了谌旭彬先生的同名文章,我以为不能就此认定甚至不能言及刘备是在借刀杀人除掉关羽。刘备确实觉得关羽是个问题、但不至于是个麻烦,而荆州毕竟对刘备来说有足够重要的战略意义。刘备不支援襄樊之战,并不是希望能够阻止关羽扩大战果,是刘备根本没有想到局势变化之快。建安二十四年(公元219年)秋,关羽水淹七军,生擒庞德之后,遭遇江东集团的偷袭公安、江陵,关羽军团迅速土崩瓦解。十二月,关羽被俘处决。从大胜到大败,前后不过半年。关羽覆败之谜,成为后世史家探究的兴趣所在,各种解释也就应运而生。总结起来,大致有这么三种说法:一是关羽负责说:荆州覆败乃关羽本人原因。二是诸葛亮负责说:从水淹七军到军败身死,长达半年的时间里,成都方面未出一兵一卒支援荆州,这种现象太反常了,诸葛亮应负责。三是刘备负责说:刘备欲借江东之手除掉关羽,以巩固自己的集权统治,为刘禅扫清障碍。谌旭彬先生在这种观点的基础上,探究了刘备和关羽之间关系,提出了自己的观点:刘备仅仅是希望能够阻止关羽扩大战果,并不希望他全军崩溃,荆州易手。后来形势的变化之快,完全超出了刘备意料之外。首先,我们需要重新审视荆州对刘备的价值。赤壁之战以后,刘备向孙权借荆州;入主四川后,孙权派诸葛瑾讨还荆州,刘备又赖帐不与;建安二十年,孙权讨伐荆州时,刘备亲率五万大军驰援荆州,后因曹操从汉中南侵,不得已孙刘双方达成协议,分荆州。可见荆州于刘备的战略意义是多么的重要,最起码刘备会坚持荆州的军事存在,而不会轻易地放弃。荆州于刘备,从日后诸葛亮六出祁山无功而返,也可以看出控制荆州的战略意义,怎么能说刘备为了一些虚妄的猜测而轻易放弃呢?其次,刘备和关羽之间的关系。众人皆知,他们之间存在着这么几种形式的关系:君臣关系、兄弟关系、恩犹父子的关系。陈寿的《蜀书》,总结刘关张三人之间“恩若兄弟”,有很高的可信度,但刘晔的“恩犹父子”之论也不容忽视。这表明,在三国年间,所有人都无法否认关刘之间存在着亲密关系。谌旭彬先生新提出了关刘二人之间还存在着第四种关系:合伙人关系,很有意思,确实非完全荒诞之论。可见刘关二人集君臣关系、兄弟关系、父子关系和合伙人关系于一体的、有机的、特殊的关系。但是,这个关系的定性不能解决我们的问题,只能加深我们的疑虑,既然这么亲密的关系,还关乎刘备的大战略,刘备在关羽被围困时为什么不出兵相救。第三,是关羽在刘备集团地位和自己心态的变化。建安十九年,刘备围平定益州,马超的到来似乎让远在荆州的关羽颇为不爽,史书记载:“羽闻马超来降,旧非故人,羽书与诸葛亮,问超人才可谁比类。”诸葛亮也知道关羽为人“护前”,容不得别人强过自己,如此回答:“孟起(马超字孟起)兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与翼德并驱争先,犹未及髯(关羽)之绝伦逸群也。”得到回信,关羽相当高兴,“省书大悦,以示宾客”。成都顺利投降,马超功不可没,所以刘备随即予以嘉奖:“以超为平西将军,督临沮,因为前都亭侯。”不久就发生了关羽“问马超”之事。这二者之间其实是有联系的。马超所督的“临沮”,在荆州南郡域内,属于关羽的辖区,日后关羽父子正是葬身于此。刘备既然已经拜关羽“董督”荆州之事,让他全权负责荆州事务,却又在这个时候将马超这颗钉子插到临沮,关羽恐怕不会乐意,其不满可想而知。关羽问马超不如说是问刘备,此时他已经隐隐感觉到自己在刘备集团