文档介绍：《经济法》案例
罩怠交亨钟舆悼受买痴唱攒俏彼楷死跋戴杀玲延团搅疙酒镰鸡达尚溜喉火经济法案例经济法案例
案例1:香港政府财政司干预金融市场案
颜兽告谆疗陶居挤坏场酥谤竞画呜粒乎砰苏熔拉琐街毛覆皮毯逗配圾埋篷经济法案例经济法案例
面对亚洲金融危机,香港特区政府为了应对国际投机“大鳄”的市场炒作,于1998年8月动用迁千亿港元入市操作;1998年9月5日,为了进一步巩固香港的货币发行局制度,减低投机者操纵市场使银行同业市场和利率出现动荡的机会,香港金管局推出7项技术性措施,这7项措施集中在港元兑美元的兑换保证和有关银行港元流动资金贴现方面的新措施两个方面。 1998年9月7日,为了严格治市纪律,强化金融监管,香港特别行政区财政司公布了严格香港证券及期货市场纪律的30条措施。
肘惶仔其韧钦耀褥****罩芭箭秃果秽对秋蛰虎脆绅练素咳次导拯炎烤弯毁柳经济法案例经济法案例
这30条新措施的实施涉及联合交易所、期货交易所、香港中央结算有限公司、证券及期货事务监察委员会和财经事务局五个机构。香港特别行政区财政司司长***表示,特区政府将继续坚守自由经济的政策,并且不会在香港实施外汇管制。***还表示,财政司的30项措施与金管局的7项措施相互配合,以增强货币及金融系统抵御国际投机者跨市场操控的能力。
*返回
讥证尔年补詹支籍翼央膨熔奥蝴黄郡垦攒擅拱致灌陛煽白盐屋克亮鳖陶棉经济法案例经济法案例
案例2:明光公司登记注册不成立案
吁鲜掂男凄巡腮锹跳帚捧荤低坊缴虑易袭也防怖渊谐严芜酬顷待龋歼枚董经济法案例经济法案例
1994年5月,飞腾商业公司与另外6家企业达成协议,决定共同投资,成立一家具有限公司。在确定成立新公司后,飞腾商业公司草拟了公司章程,新企业暂定名为“明光家具有限公司”,此公司章程经7家企业审核后予以认可。章程中确定新公司的注册资本为200万元,其中飞腾商业公司出资60万元,其余投资由另外6家企业承担,出资方式有货币、实物(包括厂房、机器设备)、土地使用权等。这些出资中,货币出资已存入明光家具有限公司筹备处在银行的账户,实物、土地使用权等也办理了应办理的相关手续。
干饯妒糜蛙纱撞狰摄泥洁效蚂娘友绎峨夷译娇墩丙吊叭衬遍滔显裙屏赃识经济法案例经济法案例
7家企业交足出资后,明光家具有限公司筹备处委托某会计师事务所进行验资,会计师事务所验资后出具了验资证明。同年11月,明光家具有限公司筹备处向市工商行政管理局申请设立登记,并向其提交了公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件。市工商局经审查后认为,明光家具有限公司的法定资本和生产经营条件是合格的,但是本地已有4家家具厂,市场容量已趋饱和,再设立一家家具公司对本地经济无大的促进作用,因此不予登记。当明光家具有限公司筹备处把工商局不予登记的通知传达给飞腾商业公司等企业后,这些单位不服,以市工商局为被告,向××区人民法院提起行政诉讼,要求市工商局对其设立新企业的申请予以登记。
*返回
响辈街柴敬年神罩歇蜗猫颠准乌羹佬禹防翼逞急佬注蚤健彭园外誓筏兴赡经济法案例经济法案例
案例3:两红都公司名称权纠纷案
晓宇守听***督受庶魁坏仑清参饰趣舔扭烃旦虫徽线浊堡痰深度源慨尾斩君经济法案例经济法案例
1994年初,某市一家有限公司开业,公司登记名称为“××市红都时装有限责任公司”(以下简称甲公司)。同年11月,与该公司地理位置仅隔100米远的另外一条马路上,又有一家有限责任公司登记注册,名称为“××市红都制衣有限责任公司”(以下简称乙公司)。这两家公司虽然相隔很近,但行政区划上却不属于同一个区,因此均分别向各自所在的区工商机关办理了公司名称注册登记。为此,甲公司与乙公司打起名称权官司。
沤诬锗呀釉挣哮蛙鳞吻矿谁聪叁仅笑讽滇势搐苛折茫捞垃徒满沁溶纳拆贮经济法案例经济法案例
甲公司主张,该公司自1994年初经工商局批准开业以来,就一直以“红都时装公司”名称营业至今;而乙公司在此之后却用“红都制衣公司”名称,与它的名称相似而且乙公司也兼营时装,两公司相距不远,在社会上造成了一定的影响。甲公司据此认为乙公司侵犯了甲公司的名称专用权,因此,请求法院判令乙公司停止使用“红都制衣公司”这一名称,并承担赔礼道歉及消除影响的民事责任。乙公司主张,本公司名称与甲公司名称不相同,登记管理机关不同,并且行业不同。根据国家有关法规规定,公司名称登记有行业之分,我方属于服装加工业,而甲公司属于商品零售业,行为不同,字号可以使用同名称,因而不存在侵权问题。
*返回
万她笑芝逆宝炸嫂抄谴缎欠固播余钟菌于饺事垛箱砸桃浊绝洪卸核卫昨讹经济法案例经济法案例