文档介绍：TDD_LTE无线网络优化案例浦东大道福山路道路优化案例测试环境【路测设备】:JDSUW1314A-E01Receiver【路测软件】:JDSUE6474A-X【测试路段】:浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】:从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求,通过RF手段进行优化后进行前后对比。个人收集整理勿做商业用途浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成,浦东大道北侧无线环境良好,南侧道路两旁有较多建筑,对无线信号有较强的阻挡,周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。个人收集整理勿做商业用途优化前覆盖情况浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右,但是CINR覆盖较差,浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求,该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号,考虑对该站重点优化。个人收集整理勿做商业用途优化思路及方案利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼,天馈采用抱杆安装,挂高24米,从利男居站点各小区安装位置中看出,该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角,利男居_1小区的天线方位角0°,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖,而利男居_3小区天线方位角240°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡,从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出,利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡,往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖,反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳;利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡,导致在源深路段覆盖较差,由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖,建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显,调整为180°可以很好的避开阻挡物,达到最佳的覆盖效果,同时为了改善福山路近浦东大道覆盖,调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析,得出具体调整方案如下:初始值调整后HeightazimuthMDownTiltazimuthMDownTilt利男居利男居_1240-22802利男居_224170050-4利男居_3242403180-4浦福昌浦福昌_121030-4浦福昌_2211001110-1浦福昌_3212401240-4钱栖钱栖_1270230-4钱栖_2271207120-4钱栖_3272402240-2优化后覆盖情况浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图浦东大道福山路优化后CINR覆盖图浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图优化小结从优化后的测试数据中看出,利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升,其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出,此次优化达到优化目的,当前浦东大道福山路段信号覆盖良好,各小区信号分布合理,信号满足道路覆盖指标要求。个人收集整理勿做商业用途金桥总部站点优化案例测试环境【路测设备】:JDSUW1314A-E01Receiver【路测软件】:JDSUE6474A-X【测试地点】:金桥总部周边道路(宁桥路、云桥路、金湘路、桂桥路、川桥路、金港路等)【测试环境描述】:,,ChannelBandwidth20M,在金桥总部站点完成RF优化后进行前后对比。个人收集整理勿做商业用途金桥总部附近无线环境图金桥总部天馈安装示意图金桥总部站点位于宁桥路金湘路交叉路口,天馈采用三角楼体塔安装于贝尔3号楼楼顶,天馈挂高约为46米,周边主要是办公楼和厂区,从天线安装示意图中看出,3号楼体在PCI107小区方位角法线方向存在较明显阻挡,大楼产生的阴影效果明显,使得该小区信号在近处路段覆盖较差。个人收集整理勿做商业用途优化前站点RSRP、RS-CINR覆盖图PCI99覆盖情况RSRP覆盖图RS-CINR覆盖图分析:从本次测试数据中看出,PCI99的小区主要覆盖在金港路近宁桥路附近路段,从无线环境图中看出该路段周边有高层建筑,对无线信号存在一定的阻挡。个人收集整理勿做商业用途