文档介绍：在論文中如何交代你的「研究方法」?蔡錦昌在論文中,「研究方法」一節必須回答以下兩個問題:一是資料是如何搜集到或者衍生出來的,二是資料是如何分析的。換句話說,你要告訴讀者你是怎樣得到你的研究結果的。但是為甚麼你須要解釋你怎樣得到你的研究結果呢?不習慣現代西洋人學術思考方式的華人研究者,對此也許會感到困惑不解。他們在撰寫研究計劃或者論文本文時經常不曉得要寫些甚麼,尤其不曉得為甚麼要花那麼大的力氣去交代研究過程,好像過程比結果更重要──結果不對而過程對可以是好論文,反而結果對而過程不對就不是好論文,沒有瞎貓抓到死老鼠這種好事。以下姑且依據西洋人對學術論文的可能想法,列出六點理由略加說明。這六點理由同時亦間接指示了我們應該往甚麼方向去交代我們的研究方法:第一,因為研究方法會影響到研究結果。譬如說,如果你在探討台北市捷運乘客對台北市捷運效能的看法,而你所使用的是可作多項選擇的問卷而不是對個別乘客進行訪談,那麼你所得到的結果就會有所不同。讀者若知道你用甚麼方法得到資料,即有助於他評估你的研究結果是否有效和可信。第二,同一個研究問題可以有多種探究方法,你必須交代為何你決定選用某種方法來研究,而捨棄別的相關方法。第三,讀者也想知道你得到資料的方式是否合於探究主題之常理。譬如說,如果你使用問卷調查法來探究台北市捷運乘客對於捷運效能的看法,而你的問卷中卻只提供「」等三種正向選擇的回答而完全不提供負向選擇的回答,即不合於此種探究主題之常理。第四,讀者也想判斷你所使用的研究方法是否協合於研究目標。譬如在上述所例舉的探究中,你只個案研究一位乘客,這顯然就不協合於研究目標。第五,你也必須談一下你如何預防本來預期會發生的問題,而假如真有問題發生時你又如何把問題的衝擊力道減到最低。第六,如果你交代得夠清楚的話,有時候別的研究者會直接採用或者變相借用你的研究方法論(研究方法交代方式),特別是你的研究方法論頗有新意,又或者借用者慧眼獨具之時。----------------------------------------------------------至於在全篇論文中又該在甚麼地方和以甚麼方式交代你的研究方法呢?當然最重要的是「研究方法」這一章節了。在這一章節中你必須集中而扼要地說明你的研究方法。不過,並不是在這一章節中交代過就算了事了。在論文的其他章節中,也須適時酌量附帶說明一下。以下依論文章節安排略為提點一下:【緒論】研究問題介紹、研究目標介紹、研究程序介紹、主要研究結果與結論之選擇性介紹【文獻回顧】回顧與你的研究問題有關的已有文獻(針對它們如何界定、說明和正當化此一研究問題而談)、回顧已有的相關研究方法論文獻(同樣針對它們如何界定、說明和正當化而談)、回顧已有的相關研究結果文獻(特別針對可信度等來談)【研究方法】對獲取資料的方式和分析資料的方式詳加解釋、對方法論問題及其解決辦法和效果加以說明【研究結果及討論】研究結果之呈現、關於研究結果之詮釋與延伸討論(譬如跟已有的研究結果作比較等)【結論】說明研究問題是否有所「解答」、在何種程度上本研究達成了目標、我們從此研究結果中學到甚麼、從此研究結果中所學到的知識有甚麼用、此研究有何缺點等等---------------------------------------------------------一般初學的