文档介绍：2012 /09
总第 425 期
商业研究
COMMERCIAL RESEARCH
文章编号: 1001 - 148X ( 2012) 09 - 0008 - 07
基于 SEM 的企业社会责任发展指数模型研究
辛春林,马
博,沈凤武
( 北京化工大学经济管理学院,北京 100029)
摘要: 本文应用结构方程模型理论,对企业社会责任发展指数模型内部结构进行实证研究,通过
验证性因素分析方法分析指数模型的信度和效度,结合结构方程模型的竞争策略对模型内部结
构关系进行假设; 通过模型适配度的对比分析选择较为理想的关系模型,根据关系模型的结构
以及责任管理变量的中介效果显著存在,进而提出了以完善责任管理体系为主要途径,以市场
责任为资源基础的环境责任和社会责任协同发展的企业社会责任发展模式。
关键词: 企业社会责任; 发展指数模型; 结构方程模型
中图分类号: F272. 1
文献标识码: A
由中国社科院经济学部企业社会责任研究中
心发布的 2011 年《中国企业社会责任报告》( 简
称蓝皮书) ,是该中心通过调研中国境内的国企、
民企、外企的百强企业,从产品合格率、社保健康
培训、节能减排等方面对企业社会责任进行的综
合评估。结果显示无论是国有企业、民营企业还是
外资企业,企业承担社会责任情况非常不理想,平
均得分仅为 19. 7 分( 满分为 100 分) ; 同时报告还
显示出众多问题,如中
尚属起步阶段,七成企业严重缺乏社会责任,近半
数国企处于旁观者的角色; 行业之间的企业社会
责任发展不平衡,其中电力供应业处于领先阶段,
电力生产业、通信服务业、银行业处于追赶阶段,
保险业、房地产开发业、建筑业、医药生物制造等
7 个行业处于起步阶段,大半行业处于旁观阶段;
国有企业的社会责任指数明显高于民营企业与外
资企业等。该报告清楚地揭示出我国企业严重缺
乏社会责任感的现实问题,这些问题也同样引起
着自己的企业社会责任排名及得分,该报告对我
国企业敲响了社会责任的警钟。企业如何有效地
提高企业社会责任绩效水平是迫切需要解决的问
题。本文在 2011 年《中国企业社会责任报告》的
基础上,通过对企业社会责任发展指数模型内部
结构因素的研究,希望发现因素之间的影响机制,
构建评价体系内部因素的关系模型,在影响机制
和关系模型的基础上分析因素之间如何相互影响,
如何对发展指数产生影响,从而提出能够有效提
高企业社会责任管理绩效的发展模式。
一、理论分析与研究假设
( 一) 企业社会责任理论及述评
国外学术界对于企业社会责任的评价研究始
于 20 世纪 70 年代,早期的研究主要通过对企业经
营中所遇到社会问题,以及企业对这些问题的反
应来测量。但是,由于不同企业面临的社会问题不
同,导致其评价结果在企业间无法进行比较,受到
了社会的普遍关注,尤其是上榜的企业,都在关心
[1]
。因此,Carroll[2]根据时代环境
收稿日期: 2012 - 02 - 17
作者简介: 辛春林( 1971 - ) ,男,江西景德镇人,北京化工大学经济管理学院教授,研究方向: 企业社会
和系统优化; 马博( 1987 - ) ,男,河北邢台人,北京化工大学经济管理学院研究生,研究方向:
企业社会责任; 沈凤武( 1968 - ) ,男,辽宁抚顺人,北京化工大学经济管理学院副教授,管理
学博士,研究方向: 信用评级。
基金项目: 国家自然科学基金项目,项目编号: 70971008; 教育部人文社会科学研究基金项目,项目编号:
09YJC630008。
众多企业的质疑
总第 425 期
辛春林: 基于 SEM 的企业社会责任发展指数模型研究
· 9 ·
和一般企业共同面临的社会问题,把企业面临的
社会问题界定为销售服务、环境保护、雇用歧视三
方面内容,提高了评价模型的应用性和评价结果
化企业社会责任的内容。然而,无论是以企业社会
责任的维度划分,还是以利益相关者的内容细分,
大多认为其因素之间是简单的并列关系。根据前
的比较性。然而,由于 Carroll 是基于社会敏感性
[3]
将企业社会责任划分为 4 个维
的观点进行界定的,所以评价指标模糊不清,难以
量化。因此,随后的学者希望将企业社会责任的指
标加以细化,以达到提高针对性的目的,其中包括
Carroll 提出的金字塔模型[3],即企业社会责任包
括,经济责任、法律责任、道德责任和社会伦理责
度,但是 4 个内容形成的金字塔模型是由下而上形
[14]
对