文档介绍：期待有豪华“官衙”被强拆
——三谈中“看着豪华‘官衙’不舒服”叫好
拜网络之赐,我们几乎实时获得上午在武汉召开的湖北省领导干部座谈会上的讲话内容。新华社简迅是这样的谈到对这次考察点的印象时说,“武汉市民之家”很恢弘、很宽敞。为老百姓服务的场所、便民利民的场所搞得好一点,我看着心里舒服。如果是“官衙”搞得堂皇富丽,我看着不舒服。这句话真让人为之动容,进而大加赞美。
长期以来,人民群众对全国上下如火如荼建豪华“官衙”的热潮十分不满,不久前曾经流传过一个影响很大的段子:“在西方国家,最宏伟的建筑是教堂,那里存放着他们的信仰;在日本,最华美的建筑是学校,那里存放着他们民族的未来;在中国,最豪华的建筑是政府大楼,这里存放着金钱、权力和傲慢。”虽然有点极端,但直击要害,发人深省。
笔者到过一些西方发达国家,也到过南美一些发展中国家,甚至是落后国家,没有发现一个国家像中国这样“官衙”普遍豪华。我们从小受到的教育是党和政府全心全意为人民服务,共产党员吃苦在前享受在后,同时西方国家的政党和政府是为大财团、金融寡头服务的,他们贪得无厌,腐败透顶,直到实地观察后,特别是在加拿大和澳大利亚,笔者特别关注了几个城市的政府“大楼”,要么寒酸,要么破旧,有的甚至是租住百年老楼,因无钱建新楼而继续坚守,鲜见亮眼的。对此,笔者与许多同行者特别领导干部既感慨,又惭愧,深感我们确实该从制度上入手,真正约束住那些有持无恐、无限放纵的领导干部了!
事实上,西方领导人并不讳言政党代表特定利益群体,不久前奥巴马就讲到,政党没有谁比谁更高尚,都是利益代表,正是缘于此而必须设计制度进行约束,避免公权力滥用。中国共产党作为先进政党,革命战争年代仅仅靠理想信念就让大批追随者为人民利益牺牲自己的一切,由此赢得广泛拥戴。进入执政条件下,尤其激情不再燃烧的情况下,已经失去了以精神引领行为的环境条件和氛围,这种情况下就需要引入新的力量,最重要的是制度设计,或者如所讲的约束权力的“笼子”,否则仅仅靠党员领导干部的自觉自律,不管初衷多么正确,都很难达成目的。所以,当务之急是进行体制制度改革。
这里再说句情绪性语言,既然中国式拆迁注定继续进行,既然中共中央办公厅、国务院办公厅印