文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse三国官渡战役之胜败官渡之战胜败的关键原因不在于将士数量,粮草多寡,而在于和。天时地利人和,人和是关键。首论谋士之和。一个好的谋士抵得上千军万马,这一点从刘备得孔明可理解,刘备在得孔明前屡战屡败,而得孔明后,据荆州而得西川,依天府而谋中原,可见谋士的力量乃推首。曹军三大军师荀彧、郭嘉、程昱皆为乱世之鬼才,而袁绍帐下许攸、郭图、田丰三大谋士与之相比,皆不在话下,为何曹胜而袁败。曹军虽荀彧心系天子,郭嘉、程昱一心为曹,但并不影响三人情谊,而荀彧为谋士之首,对于其他能助曹的能士积极推荐,并不因曹操重用他人而心怀芥蒂。天子在许昌,在曹操不自立的情况下,助天子就是助曹,助曹就是助天子,二者并不矛盾,郭嘉、程昱也没有以此而排挤荀彧。再看袁绍帐下许攸、郭图、田丰互相倾轧,田丰被许攸陷害致死,接着郭图以此事打击许攸,生死大战在即,不紧张准备大战而把智谋用于互相排挤,岂有不败之理。而后许攸降曹,袭乌桓断粮草,曹营设伏,偷袭官渡大营,致袁军仅余百余骑。此战之前曹营谋士皆费心思为主公谋破袁大计,在曹操不决当战还是当撤军时,问计于荀彧,荀彧仔细分析胜败得失,曹操大呼有此谋士何愁不能大胜。谋士看才智也要看品格,孔明死后留给家族子孙的仅仅桑田百亩,并不贪求功名利禄,一心求取安天下大计,为后人称道。官渡胜利许攸战功赫赫却并没有享受到成功的战果就被杀,虽动手的是许诸将军但也是曹操心里所想吧。许攸的到来破坏了与原本团结的阵营,狂妄非常,增加了不和谐因素,所以他有着非死不可的理由。二论诸将之和。曹操手下大将数以千计,而袁绍四世三公,门生故吏遍天下,曹将和而袁将不和。袁绍并没有统领收服诸将的能力,十八路诸侯讨伐董卓之时,良好战机而袁绍不决断,三次错失诛董机会,诸将面和心不和,以伐董为名各取所需,长沙太守孙坚深入敌营艰苦作战,而其他人作壁上观,气得曹操大骂匹夫庶子,不相与谋,联盟大军作鸟兽散。在曹营也有将不和有争执的时候,这时曹操会出面判对错使将士服。在刘备逃走的时候,许诸将军认为追杀刘备,而张辽认为不当追,二人争执,最后曹操判决张辽做的对,刘备走时带了五万大军,而曹军只有五百人,战了不能取胜反而撕破脸,致将士于险地,做无谓牺牲,曹操的判决许诸也很服气,化解了矛盾。袁绍将不少于曹公,袁绍不礼贤下士、求才若渴,将士也不会为其卖命。而曹公得张辽,以礼相待,赏罚分明,法纪严明,没有不公不正之处,自然诸将和谐。三论子嗣之和。袁绍爱正室刘夫人,更对刘夫人所生的袁尚袁熙宠爱有加,“废长立幼,乃取乱之道”,长子袁谭不满,三子历来嫌隙,各自为政,各成一党,遇险而不救,御敌不齐心,所以在袁绍死后,曹操能顺利拿下幽州并州冀州等袁绍腹地。后来虽然曹操子嗣争储位,但在官渡之战时曹操管教严明,兄弟之间还较为亲厚,后来争大位时,曹军已称霸北方,三家鼎力,北方已没有较大战事了。不论是谋士不和还是将士不和或是诸子不和,再或是其他,乃主公不贤尔。不能礼贤士、和诸将、约诸子,选才而不以贤,致人品参差而不和;赏罚不明,致众心不向;只重蝇头小利而看不清大局,致错失良机;偏听而不兼听,致小人得志而贤者蒙尘;立储偏私,致国之动荡。此战之胜败皆已定。乱世不具天子之贤明而野心勃勃者,为乱世弃,岂怪“天不助袁而助曹”?以下无正文仅供个人用于学习、研