文档介绍：****************************缠中说禅a+A+b+B+c************************************************问:请女王解答我的疑惑:①我对你的理论有点困惑。趋势a+A+b+B+c,如果c段背驰,为什么一定会上升到B里面?我也知道假设不上升到B,则是下跌形成一个新的中枢,难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么?觉得有点循环论证逻辑的味道,用背驰说明回升到B,又用回升不到B说明不是背驰。请女王解除我的疑惑②另外想问下,女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么?像数学,都是有一套公理的。从一开始读这里的文章,就觉得被引入了一个基于某个基础的思维,根据这个思维,从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么,一直存在怀疑,因为基于一个错误的基础,也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑觉得是这个基础是先验操作的经验,但是这个又是一个悖论,用基于实践的基础来证明理论,又用理论去指导实践缠中说禅:第一个问题,把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式,请找一下好好研究。至于背驰的问题,背驰就一定转折,这可以严格地证明。没有什么循环的,因为背驰,所以不可能产生走势的延伸,就这么简单。至于为什么,该证明是怎样的,现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具,一般人暂时只需要知道结果就可以。背驰也是有精确定义的,但精确定义对一般人来说也没意义,需要用到测度论里很多的知识,用MACD来辅助判断,效果至少95%以上,已经足够好了,对于一般人来说,没必要再去探讨具体的定义。********************问:假如在30分钟的买点进入的,是不是要等30分钟背弛才出,有没有不等到30分钟背弛就发生转折的,如果有这种情况该怎么操作?缠中说禅:你还没理解本课程,如果是a+A+b+B+c,那自然就是30分钟背驰。如果演化成a`+B,那可能就是一个最低级别的背驰引发一个B,然后跌破或升破B,这就不一定要等什么30分钟的背驰,因为这时候的B已经是日线级别以上的,就要按这个大的中枢来判断了。好好理解一下,这是两种不同的情况,后面还有课程详细分析的,不过可以先自己思考一下。(2007-02-28)再问:在a`+B形成过程中,我唯一的依据是盘整的回抽越来越高,所以认为可能不能跌破本中枢,直到第三类买点形成,才最终确认a+B形成了------我的想法对吗?缠mm,盼回答!缠中说禅:B中的走势,也有次级别的,一样可以用背驰之类的方法决定买卖点。盘整其实可以很简单处理,就是按次级别来看就行了,一段段分解操作。当然,有些特别小级别的,就没必要操作了。********************问:请问妹妹:某级别走势的结束是由什么背驰造成的呢?我怎么觉得既有次级别的趋势背驰也有盘整背驰呀?另外,某级别的盘整背驰是由次级别的趁势背驰造成的吗?缠中说禅:简单说,任何走势的结束,一定由于背驰,某级别的背驰,至少结束该级别的走势,这是没问题。但不一定就由于次级别的背驰,否则研究a`+B这些就没意义了。********************问:妹妹,我觉得今天大盘1分钟怎么和昨天是一样的,只是级别更低下跌时a+A+b+B+c因为b背驰了所以转化为a~+B。请问是这样的吗?缠中说禅:昨天下午的是1分钟级别的上涨,昨天收盘前是一个1分钟以下级别的顶背驰,今天早上1006附近是一个1分钟以下级别的底背驰,然后出现一个大的中枢,上下震荡,收盘勉强拉回这个中枢。明天,如果大盘在这中枢下出现第三类卖点,那大盘就会继续探下去。否则依然围绕这中枢震荡。再问:老大这段为什么一分中上涨,会是1分以下级别的顶背驰呢?是不是说一分也盘整背驰了,一分以下也背驰了,这个级别同步背驰?这段应该比今早的下跌大一级啊?是不是我说的这样?还有老大说的“然后出现一个大的中枢”这个中枢是不是5分级别的?我对级别的判定始终掌握不好,是不是我说的这样。翘首企盼老大回答。缠中说禅:背驰的级别和上涨的级别没有什么必然的对应关系,要有对应关系,就必须满足区间套关系。这个问题比较复杂,下面的课程会说到的。(2007-03-01)********************问:对于a'+B,既然此a'已非彼a,此B也非彼B。为何不跳高一个级别直接看成a+A呢?这样理解对吗?缠中说禅:此时B还知是什么级别,可以是彼B,也可以扩展成非彼B的高一级别的A,把a'看成高一级别的a可以,还没有高一级别的A,彼B暂不能看成高一级别的A。再问:谢谢你的回答。不过我所说的是在a+A+b+B+c已经确定失效的情况下。就像昨天的上海大盘,在出现1分钟第3类买点时。这时我们虽然不能判定未来的走势,但是可以对a'+B有所预期