文档介绍：TETRA和DMR对比分析TETRA是一个很成熟的、功能丰富的、并已得到广泛支持的标准,早在上个世纪90年代,ETSI就开始论证和规划TETRA系统,经过了将近十年的时间,才开始推出,所以是比较成熟的。我国也于2000年底确定TETRA为我国数字集群通信推荐型的四个标准之一。目前,TETRA已经成为各国任务关键型(Mission Critical)和安全关键型(Safety Critical)通信的首选技术。从1997年TETRA开始商用到现在,已经在全球超过了125个国家部署TETRA网络,并已有数百万各类用户终端在使用。至2012年9月底,TETRA在我国也已经建成接近180个网络和超过30万用户终端。现在投入运行的TETRA网络包括政务、公安、武警和军队等用于公共安全中、大型网络、以及应用于运输、石油天然气、机场、港口、市政工程及工矿企业等数以千计的小型网络。由于采用TDMA接入技术,。正因为有时隙的安排,因此DMR不只使用点对点的单路通信,还利用另一个时隙发展一些新的使用方式。所以DMR分为3个层次(tier):tier I:普通专用对讲机点对点通信;tier II:利用另一个时隙作转信道,不仅有点对点通信,还可作具有中继功能的通信;tier III:利用另一个时隙作控制信道,使之具有集群功能的通信。DMR第一代产品定位于第2层次(tier II)中转操作模式,即作为模拟常规无线中转台的直接替代解决方案。从2007年第一代产品商用化以后,已经建成大量的单基站中转台和一定数量的同播网。第一代第3层次(tier III)产品在2012年商用化,其定位是代替模拟集群通信系统(例如MPT-1327系统)。而第1代产品(tier I)最近国内已有十几家企业开始推出。其实真正比较着两个系统是指TETRA和DMR的tier III(具有集群业务后无功能的DMR第三层次)。而DMR的tier I和II是对讲机体制根本没有与TETRA(网络通信)的可比性。白皮书中TETRA与DMR性能对比的内容,主要从频谱效率、数据吞吐量、功率效率、邻道功率和选择性、频谱和覆盖、互操作性和与现有网络的互操作等几个方面来作比较。一、。乍看之下,TETRA和DMR的频谱效率是一样的,即TETRA每25kHz信道提供4路话音(4时隙),(2时隙)。但1个TETRA载波支持4个逻辑信道,除了1个作控制信道外,其他3个信道可以组成不同的3个组通话;而DMR第3层次(tier III)作集群通信模式时,它的1个载波可提供2个逻辑信道,除了1个作控制信道外,只有1个信道可以提供1个组通话。2个DMR载波也支持4个逻辑信道,但有2个要作控制信道,只有2个信道可以组成不同的2个组通话(比TETRA少1个组通话)。虽然DMR可在非专用控制信道模式工作,但当控制信道被用于业务信道时,一些包括漫游或者建立呼叫等功能将不能支持。可见,在相同的频谱下,TETRA显然能够提供更多的话音容量和更多的功能,使话音和短数据业务的增长超过DMR。 二、数据吞吐量由于采用不同的数字调制(DMR为4FSK;TETRA为π/4 DQPSK),所以它们的IP分组数据