文档介绍：关于改革与革命的思考[*]【纲目号】改革是一场新的革命(改革是社会主义制度的自我完善和发展入此)【编著者】沈宝祥【作者】沈宝祥【原文出处】中国特色社会主义研究【原文日期】19940700【原文页号】290~297【出版单位】中央党校出版社【文献形式】文集邓小平同志一再把改革与革命相联系,他指出,改革是一场革命性变革,我们把改革当作是第二次革命。他在一次同外宾谈话时说,改革是中国的第二次革命。十四大以来,许多论著都在论述阐释这个问题。值得注意的是,一些论著对这个问题的论述很不一致,甚至观点相左。这说明,对这个问题需要认真进行研究。    现在把我所看到的有关这个问题的不同论述摘录如下,以便于大家思考研究这个问题。    1.“为什么说改革是一场革命呢?我以为这样来提出问题和讨论问题,是要让我们懂得这场改革已经和将要引起的社会变革的重大、广泛和深刻,是要动员人们高度重视、郑重对待这场改革,以最大的热情和毅力从事这场改革。”这是龚育之《在有中国特色的社会主义旗帜下》一文中的论点,引自学苑出版社1992年12月出版的《扎根中国大地的科学社会主义》第21页。    2.“革命有两种含义,一种是从狭义讲的社会革命,一般指一种社会制度代替另一种社会制度的革命性变革,由此实现社会飞跃性发展。”“另一种是从广义上理解的重大社会变革,如产业革命、科技革命、文学革命、语言革命等等。”“我们现在进行的改革,是广义上的革命。把它称为第二次革命,旨在表明它的深刻性。”这个观点见于王梦奎主编的《学习十四大报告辅导》一书第18—19页(中共中央党校出版社1992年10月出版)。    3.“有的同志为了论证‘改革是一场新的革命’,把革命区分为狭义和广义两种,认为我们现在进行的改革,如同‘产业革命、科技革命、文学革命、语言革命’一样,‘是广义上的革命’。在我看来,这种说法还不能使人准确地理解‘改革是中国的第二次革命’这一深刻的命题。”“同历史上我们党领导的第一次伟大革命相类似,它仍然属于社会革命的范畴,不过已经不是传统意义上的社会革命,而是具有新的时代内容的特殊的社会革命。”这是张式谷在《革命的传统含义和新的时代内容》一文中的观点,引自中央党校《党校科研信息》1993年第1期第6页。    这一观点是针对上引第二种观点的。第二种观点把狭义与广义的革命放在一起,排列第一、第二,从逻辑上讲是欠妥的。第三种观点提出了“传统意义上的社会革命”和“具有新的时代内容的特殊的社会革命”两个新的革命概念,但作者未加阐释。    ,改革作为一种革命大体上应该包括三层含义。第一层含义:改革本身,或者说按其本性,就是一场革命。因为它要从根本上改变原有体制,而不是对原有体制的一般调整、细枝末节的修补或改良。这是改革的最本质规定性。而就“从根本上改变”所要改变的对象这一点来说,改革作为“第二次革命”,是就革命的本意而言的,并非什么转义。第二层含义,改革就其社会功能或社会作用来说,它就是一场革命。第三层含义,改革就其结果或产生的社会影响和深远意义来说,它也是一场革命。这个观点引自《人民日报》1993年5月7日王贵秀的文章。    “革命”,这是就改革的性质和意义而言的。“革命”是一个多意词,虽然它主要是在政治斗争的意义上来使用的,是个政治概念,但是它也在转意上常被使用。判断一个变