文档介绍：西南大学自考
本科毕业论文(设计)
题目:
专业:
姓名:
准考证号:
指导教师:
教师职称:
摘要
曹操在《三国演义》中给许多人的感觉是奸诈、狠毒、多疑、心胸狭窄。然而细品三国后其实可以挖掘出曹操的许多亮点。首先是认为曹操至始至终为统一大业而不懈奋斗是他以雄心作为动力,其次从多方面证明了曹操高超的管理艺术促进了他的成功,最后充分肯定了他用文化氛围吸引了许多人才。曹操的这些闪烁光芒冲破了自己身上的污点。
关键词:曹操;雄心;领导;文化氛围
Abstract
Cao Cao who make people feel that he is treacherous, vicious, suspicious, narrow-minded in the "Romance of the Three Kingdoms". But after we watching it ,we can dig out many highlights of Cao cao. The first is that Cao Cao from the beginning to the end, for the reunification of unremitting struggle is that he make ambition as the power, second in many aspects that Cao Cao’s superbmanagement art contributed to his ess, finally fully affirmed that he attracted many talents with cultural atmosphere. These shining Cao Cao through his body stain.
Keywords: Cao Cao; ambition; leadership; cultural atmosphere
目录
摘要 II
ABSTRACT III
第一章前言 - 5 -
第二章 - 7 -
一、雄心壮志是动力源泉 - 7 -
(一)忧国忧民是基本素质 - 7 -
(二)行动是保证 - 7 -
(三)规划蓝图是有力证明 - 8 -
二、领导艺术促进成功 - 8 -
(一)性格决定命运 - 8 -
(二)敏锐的政治能力 - 9 -
(三)强大的军事才能 - 10 -
(四)独到的管理能力 - 10 -
三、文化营造氛围 - 11 -
致谢 - 13 -
参考文献 - 14 -
第一章前言
人民的眼睛是雪亮的,历史是严肃的,时代潮流终究朝着正确方向而走。一个人的丑恶行径是永远掩盖不住的,当然,一个人的成功之举尽可以永远闪烁着他的光芒。
三国时期国家纷乱,群雄并起,多少英雄人物给人们留下了深刻的印象,尤其是罗贯中的《三国演义》开始流传后,三国人物形象描写得更为传神,因此家喻户晓,广为传颂。然而名著也有缺陷的地方,作者罗贯中生于封建时代,在正统思想的影响下,难免有拥刘贬曹的倾向。刘、关、张三人已渐渐地成为忠义的象征,诸葛亮则是智慧的化身,他们的光辉形象一直是人们所向往的,而曹操则是一个奸诈虚伪的典范,是人们所憎恨的,极力批判的。如果能正视历史,真实的曹操却并非如此。陈寿在《三国志》里评价曹操时称道:“汉末,天下大乱,雄毫并起,而袁绍虎踞四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,揽申,商之法术,该韩白之奇策,官方授材各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。可谓非常之人,超时之杰矣。”[1]很显然,曹操的成就与其综合素质是密切相关的。为什么历史和人们所传诵的有这么大的反差呢?归根到底,是由于封建正统思想的影响,以及通俗文化的传播,使曹操的形象被一贬再贬甚至极端化。小说家在创作过程中因为思想的局限性及小说特定的情节需要特定的人物形象,不得不突出夸大人物形象的某一面,有利于使该人物特点深深地印在读者的脑海里,使小说富有趣味性、生动性、多样性。令人有趣的是人们在读小说的时候不知不觉地把里面的人物好坏对立起来,所以,在《三国演义》中,刘备是正义的,是仁义之君的代表,而曹操则成了奸诈、凶残的***。可是当我们当我们读完作者罗贯中的《三国演义》后,却发现自己所拥护的对象最终未必成功,甚至有些可惜、可怜、可恨。那么从开篇到结尾一直被人们鄙视、批判的曹操却逐渐走向强大,可以说是个了不起的成功人士。这不得不引起我们深思:难道耍小手段、玩奸诈、摆凶残才能获得成功?其实不然,如果一味地认为曹操是用那些卑鄙手段获得成功的,那么,我们否定他,就等于否定了一个时代,否定真实的历史。全面考究历朝历代,没有哪个集团