文档介绍：摘要随着世界各国被害人权利运动和被害人学研究的兴起和发展,为当前理论界和实务界关心的热点问题。就我国而言,年修订后的刑事诉讼法,虽然赋予了被害人当事人地位和相关的诉讼权利,在立法上取得了明显的进步。但是,从该法实施昀吹淖本文着眼于我国刑事被害入诉讼权利保护的现状,指出了被害法的基础上,就如何保障被害人权利的实现,如何协调被害人个人利益与国家公共利益的兼顾,如何实现被害人权利与被告人权利保诉讼权利的具体操作程序上提出了大胆的构想与设计。在刑事诉讼中被害人诉讼权利如何才能得以切实加强和保障,已成况分析,被害人实际上并没有取得完全意义上的当事人地位,并没有享有完整的当事人诉讼权利。人实有权利与应有权利的差距,分析了我国刑事被害人诉讼权利存在缺陷的原因。同时,在借鉴英、美、德、法、日等衡等问题,提出了个人粗浅的看法和见解,并在保护被害人保护关键词:刑事诉讼被害人
’,篶,珹,痳琭獃’琱。琣痶琣.,,琱;籶
言引告人作为刑事诉讼当事人的一方,在诉讼中面临着来自强大的公诉发展,到世纪中叶,被害人学已经成为了刑事法学中的一门新在我国,为κ澜绺鞴忧慷员缓θ怂咚先ɡ;さ某在西方流传着一句古老的法律谚语:“有犯罪必有被害,有被害必有救济”。随着人类文明的进步,在刑事诉讼过程中对当事人人权的保障问题,已经成为世界各国普遍关注的热点问题之一。被机关和被害人的双重压力,一直被认为是处于弱者地位,其诉讼权利亦已经受到了比较全面的保障和高度的重视。就被害人而言,由于公诉机关在刑事诉讼中占据主导地位,以及各国刑事司法政策的影响,其诉讼权利往往容易被人们所忽视。国家利益往往替代了被害人利益,重视对被告人的人权保障,轻视对被害人的人权保障的状况日趋严重。随着被害人权利运动和被害人学的研究开始起步和兴学科。世界各国也在以不同的方式进行着旨在提高被害人诉讼地流,于年修订了刑事诉讼法,赋予了被害人当事人的地位和一系列诉讼权利。相对于修订前的刑事诉讼法有关被害人权利的规定而言,这无疑是一个历史性的提高和飞跃。但是,虽然被害人与不相等。被害人并不是完全意义上的当事人,不享有完整的当事人诉讼权利。被害人与被告人的地位和权利没有得到同等重视,笔者认为,要充分保护好被害人的合法利益,必须摆正二者的位置,正确地处理好二者的关系。司法机关作为国家的专政工具,自觉地保护被害人的权益是理所当然的,只注重保护被告人权利而忽视对被害人权利的保护是明显错误的。由于被告人的犯罪已经给被害人的人身、财产以及其他权利带来了不同程度的损害,在刑事诉讼中再偏重对被告人权利的保护,对被害人而言是不公平的。事实上现行位和加强被害人诉讼权利保护的刑事司法政策的改革。被告人同为刑事诉讼的当事人,可二者地位并不对等,诉讼权利亦
法律规定还存在颇多缺憾,司法实践中尚有诸多难以解决的问题。因此,必须加强对被害人诉讼权利的保护。
第一章被害人诉讼权利之现状第一节被害人的概念和范围述不一致,但大体内涵相同。年在意大利米兰召开的联合国权利的重大损害的人,这种伤害是由于触犯会员国现行刑事法律,的界定。同时,国内学者从不同角度对被害人概念进行分析,从而侵害的人”。行┭д呓ū缓θ硕ㄒ逦#骸笆侵刚比ɡ蚝戏被害人,即被害者或受害者,是相对于加害者而言的。修订后的刑事诉讼法对被害人的概念和范围没有予以界定,这不能不说是一大缺憾。目前,由于划分标准不统一,学界对被害人的概念表第七届“犯罪预防和罪犯处遇大会”上通过的《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言》中对受害者概念的界定是:“系指个人或整体受到伤害包括身心损伤、感情痛苦、经济损失或基本包括那些禁止非法滥用权力的法律的作为或不作为所造成。”同时,还包括两条内容,一是“在本宣言中一个人可被视为受害者,而不论加害于他的犯罪者是否被指认、逮捕、起诉或判罪,亦不论犯罪直系亲属或其扶养人以及出面干预的援助受害者或防止受害情况而蒙受损害的人。”二是“本宣言所载规定适用于所有人,而无种族、肤色、性别、年龄、语言、宗教、国籍、政治或其他见解、文化信仰或实践、财产、出生或家世地位、民族本源或社会出身以及伤残等任何种类的区别”。¨’很明显,该宣言对受害者的概念作了广义得出了不同的结论。有学者认为:“被害人是专门指犯罪被害人,即因他人的犯罪行为话阋舶ú还钩煞缸锏奈シ葱淌路傻男害入是其合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人”。好’有学者认为:“被害人是指其人身权利、民主权利和其他权利遭受犯罪行为直接利益遭受犯罪行为直接侵害,并因此而参加刑事诉讼,要求追究犯者与受害者的家庭关系如何。受害者一词视情况也包括直接受害者为艿缴撕Α⑺鹗Щ蚶Э嗟母鋈撕褪堤濉薄M醒д呷衔#骸氨
讼参与人——被害人、证人和被告人来说都是意义重大的。”’同第二节世界主要国家有关被害人诉讼权利的规定的被害人,