文档介绍：对于方舟子的忍无可忍,不得不说从年前到年后,韩方大战沸沸扬扬,一方面是韩寒的无心恋战,一方面是方舟子的死缠烂打。且不论谁对谁错,真相如何,单论方舟子的言论举止,着实让人忍无可忍、生出一些不得不说。“韩寒的写作中很多内容与其真实身份不符合。”敢问这个不符合到底是何意?先不说这次事件真相如何,韩寒有没有代笔,按方舟子的理解就是韩寒一个高中生(更是一个成绩不好的差生),是绝对写不出来有思想内涵的文章,这和他身份不符。依照这个逻辑推论,鲁迅作为一名学医的人不可能写出醒世救国的杂文,彭德怀没有上过黄埔不可能战胜西点毕业的麦克阿瑟,郑和作为一个宦官不可能完成七下西洋的壮举,蔡伦作为一个太监怎么可以发明出蔡侯纸,骆宾王才七岁怎么可以吟出|《咏鹅》?这些按方舟子的逻辑推断都应该是大逆不道,都应该质疑,但我觉得要是质疑这些不是药吃多了就是吃错药了。我有一个叔叔,发明了一个关于风力发电的专利,前年去北京找有关单位,没得到接见,但美国摩根公司知道了要花三千万买这个专利,最后因为一些原因我叔叔没有同意,需要说明的就是我那个叔叔文化水平不高,想必方舟子看到这些绝对又要怀疑了,这些都必须是我的胡编乱造,作为一个文化不高的下岗工人怎么可能做到?如此的话、我也只能呵呵一笑。“韩寒不可能在高中读过《二十四史》。”是啊,读一次按方舟子的意思要七八年,所以以此推断韩寒没读过倒也正常,但想知道的是方舟子是否记得二十三岁时写的信?信上说你当时最大的愿望就是再度一遍二十四史,且以你的读史法,三个月的时间就可以读完二十四史。哎呀呀,可惊可叹,别人必须读七八年的东西自己只用三个月就可以读完,别人上高中不可能读过自己二十三岁就想再看一遍,这哪是天才啊,这分明就是人精么!!敢问我可以这么理解么?一,这是抡起了巴掌扇自己脸;二,这是只许州官放火不许百姓点灯,双重边准么~我小学时就看过了白话本的《三国演义》,四五年级就背了诗词几百首(包括琵琶行、陌上桑、木兰诗等长诗)、三字经、千字文、朱子治家格言,想必以方舟子的观点来看我的这些也是不可能的,就算我有同学老师邻居作证也是不可信的。最后再说一点,学生看书难道都像研究一样的字字不落么?知道《坏蛋是怎样炼成的》有多厚么?知道《诛仙》一本多少字么?知道高中的我们看完这些需要多少时间么?以方舟子的标准我们必须是要最起码一年才能看完。“这不能说明什么问题,公布的手稿照片,虽然看不清楚,可是很整齐干净。他自己说写文章一字成行,写长篇小说也从头到尾,完全不符合创作规律。还有他刚刚贴了博客文章,信封上的字明显是后来补写的,先盖戳后写字。伪造材料很拙劣,是有可能的。”那我也照着葫芦画瓢了,我就说方舟子你不是男人!我凭什么说你不是男人?你没性能力!你交过的女朋友可以证明?那些女人多半是你花钱收买的!什么?亮家伙出来给我看?你有家伙也证明不了你有生殖力!你有儿女了?谁知道那是不是你的儿女!可以去验DNA?DNA不能证明你有性能力!很可能是人工受精!你家人可以证明你是男人?那是你们串通好的!什么?你要告我?我是没有恶意的,我只是基于一个对生物好奇的兴趣上才对你展开质疑的,告我说明你心虚,你更不是个男人,你应该和我一起去上电视节目,和我当面对质你是男人!你别不理我啊~不要走,我们战个痛快啊!你不理我就是你默认我的观点了……只想问一句,扯不扯?我是文科生,政治上学的要用联系全面的观点看