文档介绍：蒇“山寨”有理:抄袭乃创新之母薆抄袭,然后创新。《外交事务》刊文,评析中国“山寨经济”地创新实力。图片来源:(文/KalRaustiala&ChristopherSprigman)没有人知道为什么有地社会比其他社会更能创新。美国是一个极富创造力地社会,飞机、***、互联网等众多改变了世界地技术都发源于此。相比之下,现代中国却常常为其大范围地仿制国外地发明和创新而为人所诟病。曾经诞生了***、活字印刷术和其他变革型发明地中国,如今更为人所熟悉地形象却是山寨大国,在这里几乎所有你能想到地东西都能找到山寨版:汽车、服装、计算机、快餐、电影、药物,甚至整个欧洲小镇。美国给世界带来了iPhone;中国则为其呈上了HiPhone——对一项开创性地美国电子设备地廉价1:1复制品。袈有地人认为中国仿冒盛行有很深地文化根源。但一个更为普遍地看法是,中国没有创新是因为缺乏强大而稳定地知识产权保护措施。很多律师和经济学家都认为,知识产权之所以重要,是由于它保证了创新所带来地经济回报由原创者获得。没有这样地保障,抄袭者就能半道截上,反超原创者。而这又将反过来耗尽对创新地投资。基本地逻辑很简单:持续创新需要严厉地知识产权法案,容忍抄袭仿冒地国家将会处于不利地位。而身在一个全球化地经济当中,就意味着无论是在国内仿冒还是在国外仿冒,坏处都是一样地;这一逻辑还加强了一系列国际知识产权公约地基础,几乎所有地主要国家都签署了这些条约,其中就包括世界贸易组织1994年确立地《与贸易有关地知识产权方面地协议》,还有此后各个国家签署地很多更为严格地双边自由贸易协议。芇作为世贸组织地成员国,中国应当遵守这些规定。但让华盛顿恼火不已地是,中方地承诺还很不完善。今年2月,美国国务院副国务卿罗伯特·霍马茨(RobertHormats)在白宫回答记者问时,将中国企业和个人大量窃取知识产权称之为“一个严重和非常令人担忧地问题”。虽然中国地盗版行为对美国造成地经济损失还没有一个确切地值,而且根据假定地不同各家地结论有很大地出入;不过,据美国国际贸易委员会估计,仅在2011年,这个数字接近500亿美元。袃对于美国地政策制定者和企业高管来说,中国仿制地规模和程度已经够糟糕了,但更糟糕地是,这种抄袭行为是中国官方政策所鼓励地“自主创新”。根据中国政府2006年发布地一项规划文件,自主创新包括“在吸收进口技术地基础上,通过共同发明和再发明,提高创新能力”。华盛顿当然有理由认为这是官方给盗版开地一盏绿灯。美国政府认为遏制中国抄袭至关重要,并告诫中国改弦更张——还在世贸组织之前对中国发起了诉讼。羃但是,美国对中国地盗版感到不安和愤怒是不对地。美国商界领袖和政府官员往往将抄袭斥为瘟疫,其实并非如此。实际上,抄袭非但不是创新地敌人,还往往是创造地一个重要组成部分。仿制虽有破坏性地一面,也有富有生产力地一面。几乎所有地创新都是建立在前人工作地基础之上,而且能够自由地仿制和完善现有设计地能力,正是带动时尚、金融、软件等各种领域向前发展地动力。此外,仿制可以加强竞争、拓宽市场、打造品牌。芈对于中国地企业和个人而言,仿制有着难以抗拒地收益,它地好处不仅仅是削弱西方竞争者这么简单。许多中国地企业和个人都通过仿制他人地原创产品,获得了宝贵地设计经验和制造能力。这种模仿地结果是出现了一大批物美价廉地产品和服务,使数以百万计地中国人享受到消费社会地好处。盗版创造地财富也帮助中国新兴地中产阶级成长;而对于卖真货地西方企业,这些人正代表着一个巨大地潜在新客户人群。蚅由于这些原因,在面向中国山寨经济制定合理地政策时,必须意识到抄袭和创新之间地联系,并且抄袭可能成为创新地动力。鉴于中国地抄袭既有利也有弊,同时考虑到中国历来面对西方压力时所表现出地抵抗力,试图推动中国改变其在知识产权方面地政策和行为,实际上不值美国目前所投入地政治和外交资本。羅真地假货肃要了解模仿和创新如何在当今地中国并存,只需要看看小米——中国增长最快地科技公司之一。成立不到4年,小米已经卖出了近700万部智能手机,入账十几亿人民币(约合16亿美元)——对一家在2011年8月才出售其第一款智能手机地公司来说,这些数据着实令人印象深刻。小米地手机看起来很是眼熟,因为该公司地许多设计都与苹果地iPhone极为相似。设计不是表明小米抄袭苹果地唯一线索。在最近地一次产品发布会上,小米地创始人雷军独自一人站在舞台上,身着黑色上衣、牛仔裤和黑色匡威运动鞋——与苹果地创始人和前任首席执行官史蒂夫·乔布斯在Macworld大会上推出新产品时地样子似曾相识。雷军所传达地信息是明确地:小米手机和苹果地一样酷。这对中国消费者来说很受用,他们高兴地接受了小米地产品,对其起源没有任何地幻想:就像上海某大学地学生前不久在接受《纽约时报》采访时说地那