文档介绍：有欠条没合同篇一:合同——“借条”和“欠条”面前要慎重“借条”和“欠条”面前要慎重--四川新开元律师事务所谭小玲日常的经济来往中,大家一定要注意书面字据的保管,慎重出具和接受,对别人出具的借条和欠条要详细审查,核实金额,明白借款人,收款人等称谓的意义,检查是否有必要书写履行期限,字据内容最好简单叙述事实经过,写清楚款项性质,涵括内容,不要害怕浪费笔墨,未雨绸缪才是最高境界。[案情回顾] XX年2月,张某因外出经商本钱不够,遂向朋友李某借款10万元,并向李某出具一张欠条“今欠到李某人民币拾万元整”落款有张某的签名和日期“XX年2月20日”,没有写明还款期限。后张某在外一直没有回来,李某也未向其催收欠款。XX年3月15日张某回家,李某知道后于XX年3月23日找到张某要求他偿还借款,而张某却称“债务超过了诉讼时效,不需要还了,就是到法院告也没有用”。李某气愤不已,第二天便向法院提了诉讼,要求张某偿还借款拾万元及利息。[分歧] 对该案有两种不同的看法和意见。意见一:认为张某与李某之间属自然人之间的借款合同,该合同自李某提供借款时生效。合同没有约定还款期限,其诉讼时效应从李某第一次向张某催收欠款时即XX年3月24日开始计算。本案没有超过诉讼时效,应由张某偿还李某欠款10万元,另因借款时没有约定利息,该借款合同视为没有利息。意见二:认为李某与张某之间虽然是借款引起的纠纷,但张某借款时向李某出具的是欠条,而不是借条,他们之间的借款合同关系已因张某出具欠条而转变成了一种纯粹的债权与债务关系。李某请求保护其权利的诉讼时效应自欠条出具之日起第二日开始计算,根据《中华人民共和国民法通则》第二百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定除外。即李某诉讼时效应从XX年2月21日起至XX年2月20日止,故李某起诉时已超过了诉讼时效,应驳回李某的诉讼请求。本案的焦点是李某的诉讼请求是否已超过了诉讼时效。所谓诉讼时效,是指权利人于一定的期间内不行使请求权,法院对其权利不再予以保护,权利人即丧失胜诉权。第二种意见认为:欠条与借条虽然都是债权与债务关系的证明或凭证,但它们之间却存在着明显的差别。借条代表的是一种借款合同关系,借款人向出借人借款,出借人借出借款,双方之间即形成了借款合同关系;而欠条是对以往双方经济往来的一种结算,表明自欠条形成之时起双方之间形成了一种新的纯粹的债权、债务关系。在一般案件中,诉讼时效的起算日期都是借条或欠条中约定的还款时间届满之日的第二日开始计算。如果没有约定还款日期的,根据最高人民法院1994年3月26日做出法复(1994)3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开始计算问题的批复》指出:“双方当事人原约定供方交货后,需立即付款,需方收货后无款可付,经供方同意写了没有还款日期的欠款条,根据民法通则第一百四十条规定,对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利,诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。针对个案,我个人比较赞同第一个意见,本案未过诉讼时效。首先,本案虽然张某向李某出具的是一张欠条,但对于张某向李某借款的事实双方无异议,法庭调查属实。既然法律关系明确为借款关系,不能因为出具了写有“欠条”两个字眼而导致法律性