文档介绍：聂树斌案河北复查10年,山东重来一遍-法律聂树斌案河北复查10年,山东重来一遍 河北省高院院长卫彦明:如果最终确定不是王书金作的案,就没有必要核查聂树斌案。西北政法大学校长贾宇:不能认定王书金实施了该起犯罪,并不能由此推定聂树斌有罪。山东高院负责复查的合议庭由5名资深刑事法官组成,包括薄熙来案二审法官。文/刘长赵蕾习宜豪2014年12月12日晚上7点整,最高法院的微博发出了异地复查聂案的消息,河北高院几乎同时转发这条消息。5分钟后,河北高院以一句“本着对事实、法律和当事人高度负责的精神,做了大量工作”,为过去10年的复查作结。最高法院称,启动复查的原因之一是应“河北高院的申请”。河北高院在过去10年中因为“自己查自己”备受外界指责。为何选择此时向最高法院申请,耐人寻味。此次最高法院指定山东省高级法院异地复查聂案,为中国刑事司法史上罕见的一幕。“异地复查,在我30年的律师经历中,还没有遇到过先例。”聂树斌案申诉代理律师陈光武说。“这个案子已经是顶天了。”据《南方周末》记者了解,聂树斌案和内蒙古呼格吉勒图案的复查都经最高领导层圈阅过。10年,一份“此复”“复查是法院的一种内部工作程序。”中国政法大学教授吴宏耀说,复查不是刑事诉讼程序,只是针对当事人及其家属的申诉,法院系统内部的审查。“但是,它决定着是不是要启动再审,因而非常重要。”吴宏耀说。从这个维度考察,举国上下热议了10年的聂案,一直在法院内部“走程序”。2005年3月,在聂案爆出”一案两凶”之后,河北省政法委曾牵头成立调查组,复查聂树斌案,还曾在新闻发布会上承诺:正在复查,很快就会有结果,将向社会公开。该复查结论一直秘而不宣。“调查的结果是,聂树斌案与王书金案没有关系。”一位当年曾经参与过王书金案专案组的人士透露。在律师向受害者家属求情才获得聂案判决书后,聂树斌母亲张焕枝向河北省高级法院和最高法院提出申诉。河北高院拒绝受理。2007年11月5日,聂树斌的母亲等到了最高法院寄来的信函,只有一句话:“张焕枝:收到你对聂树斌故意杀人、强奸一案的申诉材料后,根据我院关于分级负责处理申诉案件的规定,已函转河北省高级人民法院处理,请你与该院联系。此复。”“此复”是对一封人民来信的回复,不是正式的法律文书。这是10年间最高法院对聂树斌案为数不多的表态。10年间,聂树斌案及其140页的卷宗,像一口沉默如谜的黑匣子,安卧在河北省高级法院大门内,既不开启,也不移动。聂树斌的母亲张焕枝每个月都要往返鹿泉家里和石家庄之间,但河北省高院接待法官给她的说法十年不变:“再等等。”几乎每年全国“两会”都有全国人大代表、政协委员在讨论“两高”报告时,提及聂树斌案。河北省高级法院院长被记者逼问聂树斌案,也成为“两会”的一道固定风景线。据河北政法界人士介绍,2011年5月,鉴于社会舆论的关注,河北当地曾再次成立调查组,第二次复查聂案。这一轮复查也未见公布结果。2013年3月,《人民日报》刊发报道,称从河北省高级法院获悉,聂案核查工作虽已取得一定进展,但案件核查工作整体难度较大,仍需依法继续核查。换而言之,近十年间,聂树斌案并无任何实质性进展:从复查走向复查。唯一的区别是:负责复查的主体,由河北的法官变成了山东的法官。河北的逻辑和呼案的启示2014年12月15日,内蒙古自治区高院宣告,1996年呼和浩特市毛纺厂女厕奸杀案“凶手”呼格吉勒