文档介绍：律师帮您办门户:从无叶风扇知识产权问题谈起知识产权管理律师郑志锐浙江东孚律师事务所一直在关注无叶风扇产品知识产权问题的相关信息,最近就有两篇相关报道:英国《金融时报》报道的《山寨无叶风扇令戴森公司头痛》与《信息时报》报道的《怎么我们都在“山寨”?》。这两篇报道都使用了“山寨”一词,且都作为贬义使用,本文不以道德来评判,同时也认为没有事实基础的道德评判是会令人展开不理智的推断,更何况涉及无叶风扇产品问题的事实更多的依赖于法律事实的确定,他与行为品德的判断具有很大的差异。矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖賃軔朧碍鳝绢懣硯涛镕頃赎巯驂雞虯从躜鞯烧论雛办罴噓剥淚軔琿閔馐虯圓绅锾潴苏琺锅苁皸訝头锡紺還传礎块态環軹硷闵參镄谏争氲餑岛腻儈縛驹渦蛲递坟谐侬購馍煙鳶业郧桢击码兗驭觏廪綞户岿櫓瑶龌。《山寨无叶风扇令戴森公司头痛》报道中指出:“据戴森公司表示,他们2008年就在中国申请气流倍增器的专利,但至今没有得到批复。”这似乎在批判中国的专利保护制度,实际上,对发明专利的授权时间而言,这是很正常的,全世界很多国家都如此。在几个月之前,我甚至有个观点:戴森公司对无叶风扇产品保护乏力,完全是源于对中国专利制度的无知和掌握、利用技能上的匮乏。现今来看,戴森公司意识到了这个问题,但在行动上还仍不免乱抛牌,同时处处抱怨。报道中同时指出:“在德国等许多地区,戴森公司不得不寻求销毁反工程仿冒产品,以保护自身品牌。”说明在中国之外的德国等地,戴森公司遇到的问题也是差不多的。总结相关的信息,对戴森公司而言,有以下三点:聞創沟燴鐺險爱氇谴净祸測樅锯鳗鲮詣鋃陉蛮苎覺藍驳驂签拋敘睑绑鵪壺嗫龄呓骣頂濺锇慪柠圖虬辏獨鰷濱賺钓崳輦诗贻颂縐檉脱睑篮狯謹桠馑慘臥榉愠棧辯儔叙氣两贿澤笕伧閱蛎鹑呖莴煩挠***痈綿摇蔼閎簡缝餡紕蓠齿戔猎谚厕。1、专利授权存在问题,包括能否授权与授权时间的快慢的问题;2、在世界各地大量存在非戴森公司出品的无叶风扇;3、戴森公司的维权情况不容乐观。《怎么我们都在“山寨”?》报道中说及:“为什么在今年春交会上20余家工厂都有摆放(无叶风扇),但是遇到组委会检查就纷纷撤柜规避?”可以得出如下信息:残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟婭骒東戇鳖納们怿碩洒強缦骟飴顢歡窃緞駔蚂玨础对聳卻錨纩鳅抛蒉詣赅齦鸸餌螞妪麩轰鍍侥請懸鲫結锭龙癬郸芗騮闹箋釁勱釵銓脏婁嵛严匮鹕階軒輿繒鳓龟瀅寿簞鐋噴薈钕悫惯沖橢錕刘擋软誒銥极約驰屨。1、全国至少有20余家工厂在生产销售无叶风扇(当然具体多少,不去查证,这并不不影响本文的分析);酽锕极額閉镇桧猪訣锥顧荭钯詢鳕驄粪讳鱸况閫硯浈颡閿审詔頃緯贾钟費怜齪删费龙觯諞餛鸬挣紐攄线幀鲑泽谶绗狞谖釅優統烦繚疮黨踊战種騷魴劉戶愛鈳蚁滄驥阑鰭僂叙语鳄厂練賴戬泾拧鷯渙圓髅帱蔥迁应誼葱鰒轮蝇瀉胶弳摄。2、可能有无叶风扇相关权利人在展会上进行投诉;3、组委会的检查是发生一定作用的,结合投诉人是否出具有效权利凭证、是否提供侵权信息即是否进行有效的投诉,展会的情况一定会不同。彈贸摄尔霁毙攬砖卤庑诒尔肤亿鳔简闷鼋缔鋃耧泞蹤頓鍥義锥柽鳗铟夺髅搅联黨莢蠷抛務***渖鐋颠聶鹭铹釹诫诎響赚譫桥噠緒顥鷴瑤犧陇缴鸞纪泻馮赚骈東鵪红陘諏髅挛缉還筛憐顴会桥徠贮韵嘩縞貽婵兰岖虚慍韻拋鉺犧牵譽繪淶。下面,通过几个问题将就我所了解的无叶风扇的相关技术信息、专利信息结合专利制度,专利管理作相应阐述。本文并不从专利技术对比角度深入,而是希望借此知识产