文档介绍：羄薂膆合同法案例集锦肈芆肆一、债法总论:,约定以3000元的价格将甲家的一棵可以用作盆景的樟树转让给乙。乙于3月5日将3000元存入甲提供的银行账户,并通知甲3月10日乙将雇车来运树,让其在此之前将樟树从土里挖出并做好移栽保护措施。甲于3月8日依乙的要求做好了樟树移交准备。适逢丙从甲家门前经过,对该樟树爱不释手,愿以4000元购买,甲不同意。丙次日又来表示愿以5000元购买,并当场写下欠条5000元,称“我先把欠条质押在你这里,两天之内往你的账户里存款”,甲半推半就着收下,并任丙开车将樟树拉走了。3月10日乙雇车来运树,被告知树已被丙买走,遂向甲要求退还3000元樟树价款并赔偿雇车运费。甲称应当等丙交付5000元之后再向乙退款,但运费不予赔偿。丙回家后觉得樟树价格太高,打电话向甲提出仍以4000元成交。甲不同意,但丙坚持只向甲的银行账户存入了4000元。***蚇膁试问:甲乙的买卖合同于何时生效?甲丙的买卖合同是否有效?甲应向谁履行?膄肀芆答:甲乙的买卖合同于3月1日生效。甲丙的买卖合同有效,因为债权具有平等性。甲可选择乙丙中的任一人履行合同。芇肈芃试问:甲就丙交付的5000元欠条是否成立质权?为什么?袆膃节答:5000元欠条不能成立质权。质权是债权的物化,而欠条不是自身具有价值的物。芇芅袀试问:樟树的所有权能否依交付转移?若不能,为什么?若能,谁自何时取得了该所有权?莄羂莅答:樟树的所有权应依交付转移,丙自3月8日取得了该物的所有权。莇蚆蚄试问:乙向甲要求退款和赔偿是否有据?甲称等丙付款后才能向乙退款是否有据?肆蚁肄答:甲乙之间签订买卖合同,甲违约,故乙向甲要求退款和赔偿有依据;甲承担违约责任的行为与并无关系,故甲称等丙付款后才能向乙退款无依据。螁肇虿试问:丙只付款4000元,甲仍可要求丙补付1000元,对该1000元,甲所依据的是债权还是物权?蒃螄蝿答:甲的依据是债权。,途中甲因疏忽大意撞伤行人丙。甲欲逃逸,遂催促乙下车并付款。乙误将两张五十元的人民币当作十元交付给甲,甲随即逃走。这一切为路人丁看在眼中。乙见丙伤势严重,将其送至医院,并支出医药费等计2000元。丙出院后,欲寻找肇事者甲,乃在报纸上发布悬赏广告,内称有提供肇事者线索的愿付之1000元奖励。后丁向甲举报了丙。膅蒂蒂试问:本案中发生了哪些法律关系?袁袈蚂答:“乙乘坐甲的出租车到市区办事”甲乙之间签订运输合同;蚃芁衿“途中甲因疏忽大意撞伤行人丙”甲对丙构成侵权之债;“乙误将两张五十元的人民币当作十元交付给甲,甲随即逃走”甲构成了不当得利;“乙见丙伤势严重,将其送至医院,并支出医药费等计2000元”乙丙之间形成了无因管理之债;“丙出院后,欲寻找肇事者甲,乃在报纸上发布悬赏广告,内称有提供肇事者线索的愿付之1000元奖励”丙的行为构成单方允诺之债。,两厂与锦州丙燃料公司签订了一份合同,约定锦州丙燃料公司在一个月内供给0号或10号柴油1000吨,每吨价格为1600元,在柴油运到后,甲厂与乙厂再按4:6的分配。莅肀膄试问:该合同是选择之债还是简单之债?肁莆蒁答:该合同是简单之债。选择之债的概念债的客体或者构成要素为两项以上,当事人可以选择其一进行履行的债。其与简单之债的区分标准为债的标的。本案例中,该债的客体为给付石油,并没有两种以上的客体,所以为简单之债。,双方约定1年后甲以家中的摩托车或手提电脑抵债。1年后,甲以手提电脑一部交付与乙,乙拒收,言称须以摩托车抵债。膀螇袇试问:乙的主张是否有理?薅袂蚂答:乙的主张没有道理。该案例中涉及到选择之债中选择权的归属问题。在选择之债中选择权有约定从约定,无约定归债务人所有。故本案中拥有选择权的是甲。,双方约定1年后甲以家中的摩托车或手提电脑抵债。1年后,乙向甲催债未果,又过了两个月,乙直接要求甲交付手提电脑,称摩托车不要。羃薁罿试问:乙的要求是否有据?莀莅羄答:乙的要求有依据。该案例中涉及到选择之债中选择权的移属问题。在选择之债中选择权有约定从约定,无约定归债务人;但如果超过约定期限或催告期限未选择的选择权即移归债权人。故乙具有选择权。,双方约定1年后甲以家中的摩托车或手提电脑抵债。1年后,甲的摩托车被盗,甲欲直接以手提电脑交付给乙抵债。蒀螆肈试问:乙可否拒收?膂莃聿答:乙不可以拒收。该案例涉及到选择之债给付不能的问题,在选择之债中,非全部给付不能的,按剩余可为之方式给付。故乙不可以拒收。,在经营中欠丁债务900元。丁要求甲偿还899元,乙偿还1元,丙不用偿还。袄膁袁试问:甲的要求是否可以?薀薇肁答:甲乙丙对丁的债务属于