文档介绍：知识产权案例研讨
隆安律师事务所深圳分所合伙人
赖向东律师
tonylaixd@
2006 年10月
知识产权
专利权
商标权
著作权( 版权)
不正当竞争
商业秘密
专利权纠纷1
受理法院:深圳中院
起诉时间:2002年9月
诉求:朗科控告华旗公司等侵犯了其闪存专利
诉讼结果:2004年6月,朗科一审胜诉,100万赔偿请求获支持。2006年 8月,双方在二审进行中调解结案
法律要点:华旗等14家企业主张朗科专利无效
市场效果:照顾各方利益,皆大欢喜
专利权纠纷2
受理法院:深圳中院
起诉时间:2004年8月
诉讼结果:未知
法律要点:能否经得起法律的检验
市场效果:广告效应明显
专利权纠纷3
闪存盘“鼻祖” Vs. 美国存储市场排名第二的公司
受理法院:美国德克萨斯州东区联邦法院
起诉时间:美国东部时间2006年2月10日
诉求:朗科控告美国PNY公司侵犯了其在美国申请的专利(美国专利号US6829672),该专利是闪存盘、闪存MP3及其他闪存移动数码产品的基础性专利。
诉讼结果:未知
法律分析:有一定胜算,但旷日持久
市场效果:国外客户纷纷前来朗科商谈专利费事宜
启示:经营专利,既维权、也维利
商标权纠纷1
受理法院:北京二中院
时间:2003年11月
诉求:日本丰田称吉利汽车公司在其美日汽车上使用的车标酷似丰田汽车“牛头”造型的注册商标,对消费者造成误导,侵害了丰田公司的商标权;索赔1400万元。
花絮:丰田提出了法庭和解条件:取消一切经济赔偿要求,只要吉利汽车承认侵权行为。但吉利拒绝了这一和解条件。
结果:对丰田公司的指控不予支持,吉利胜诉。
法律要点: 驰名商标的认定,一石双鸟
商标权纠纷2
腾讯QQ Vs. 奇瑞QQ
受理法院:
时间:2005年11月
诉求:腾讯称奇瑞的QQ汽车商标,侵害了其商标专用权;
结果:双方正在谈判,和解可能性大
法律要点: 在先权的保护(92—03)
著作权纠纷
受理法院:深圳中院
时间:2006年4月
诉求:北京公司称深圳协会在其网站上未经许可即转载其拥有著作权的作品,构成侵权,索赔数千元
结果:和解
法律要点:网站转载也要付费
不正当竞争纠纷
内蒙“小肥羊”餐饮 Vs.“小肥羊”火锅汤料
受理法院:北京高院
时间:2004年3月
诉求: “小肥羊”火锅汤料侵犯了内蒙“小肥羊”餐饮的知名服务的特有名称权,要求停止使用
结果:内蒙“小肥羊”餐饮胜诉
法律要点:企业名称与通用名称、知名服务的特有名称与通用名称(商品名称)之争
商业秘密纠纷
华为窃密案
受理法院:深圳南山法院、中院
时间:2005年5月
概述:三名前员工因窃密罪被判刑
法律要点:商业秘密保护
启示:与客户、与员工签约,竞业禁止