文档介绍：袄关于小保方晴子造假事件的调查报告莀一、前言蚈近几年来,科学领域的造假事件层出不穷,从2014年的小保方晴子造假事件到今年3月份BioMedCentral撤回43篇涉嫌造假学术论文,这一系列事件表面当今社会存在的严峻危机。在这里,我想就2014年科学界最大丑闻——小保方晴子事件进行调查。肈二、事件经过蚃那么“小保方晴子”事件究竟是怎么回事?下面带大家回顾下整个事件始末:蒀聿2014年初,日本理化学研究所(RIKEN)发育生物学实验室的小保方晴子和同事发现,将从新生小鼠身上分离的细胞暴露在弱酸性的环境中,能够使细胞恢复到未分化状态,并使其具备分化成任何细胞类型的潜能。他们将这种现象称之为“刺激触发的多能性获得”(STAP)。蒆蒂2014年1月29日,小保方团队将两篇研究论文发表在《自然》上——两篇Nature,同一天内。论文一发表就引起学界极大震动,一方面带来一片惊叹声,另一方面也引起部分人的怀疑。争议不仅围绕STAP和两篇论文,也爆出小保方以往论文中就有伪造实验数据、篡改图片的嫌疑。许多顶尖研究者表示他们无法重复出小保方的实验结果,《自然》方面称这一问题已经引起他们的关注。蕿蒀2月中旬,日本理化学研究所RIKEN和《自然》方面分别就小保方晴子所遭受的学术不端指控开展了相关调查行动。调查发现,小保方晴子在《自然》上发表的文章,明显重复使用了两张其博士学位论文上的图片,当时该图片是用于表示该细胞原本就处于胚胎状态的,而非STAP之后变为胚胎状态。这引发了一系列要求《自然》撤回该文章的呼吁,最具破坏性的呼吁来自于该文章其中一位共同作者:山梨大学的克隆专家若山照彦,他表示对该文章已经失去信心。膈蒅然而,3月14日下午,RIKEN方面发布了《针对研究论文(STAP细胞)所产生的质疑的中期调查报告》,称小保方受质疑的图片“确有不自然之处”,但“并无涉及篡改范畴内的不端行为”、“不能断定是否故意为之,因此无法判定为学术不端”;并宣布将就小保方是否存在学术不端、STAP是否真实存在等问题继续调查。虿薇但是,紧接着,Science也杀入战场——《科学》称,一些与《自然》那两篇论文有关的实验室,其实并未在论文发表前重复出小保方晴子团队的实验技术。而在一份对记者发表的书面声明中,小保方晴子和论文的共同作者笹井芳树、丹羽仁史对于论文的不确定性及误差引发的混乱表示歉意。蚆芄4月1日,RIKEN宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等学术不端行为。共同作者虽无学术不端行为,但由于未能发挥把关作用也“责任重大”。蝿羈小保方晴子对此为自己给包括研究所和同事等人带来的麻烦致歉,但一再强调STAP细胞的真实性,并对研究所的调查结果表示不服,声明不同意撤稿。5月28日,小保方晴子终于同意了撤回关于STAP两篇论文的其中一篇。曾经要求撤稿的共同作者笹井芳树表示“我不会反对撤稿”。然而,小保方晴子同意撤回的并不是RIKEN调查发现存在篡改行为的那一篇——她仍然坚持那篇建立STAP细胞制备方法的论文是正确的。莈羃若山照彦提供了20个干细胞系(包括小保方的8个在内)给一家匿名的独立遗传分析小组,小组进行基因检测之后,给STAP判了死刑:所有干细胞系都与论文声称的小鼠品系不符,STAP不存在。肃荿6月12日,事件殃及小保方所在单位。RIKEN发育生物学中心在日本神户召开新闻发布会,称为了防止再次出现