文档介绍：观《大军师司马懿之军师联盟》有感荆棘鸟吴秀波主演的这部电视剧刚上映时,我根本没有留意到,当然平常我本就极少看国产的电视剧,而这个像网游一样的剧名有些让人不好理解,改成《大军师司马懿之纵横捭阖》之类可能更恰当。后来,随着这部电视剧播出后慢慢开始在网络上积累出来了良好的口碑,我便跟风也追着看完了。坦率说,这部投资4亿,历时333天拍摄的电视剧,虽说像网络上某些专家指出的那样,有很多“历史错误”,但仍是近年来国产电视剧里难得的佳作。不论是演员的表演,还是布景等方面都可圈可点。《大军师司马懿之军师联盟》以统一三国的司马氏家族为核心,重新梳理了自东汉末年至三家归晋这段历史,司马懿过去一直以老谋深算的反面形象著称于世,剧中基于史实,对司马懿有所“洗白”。当然,有些角度将司马懿的阴暗面也有所掩盖。周末,趁着看电视剧的热情,我又读了李浩白几年前著的《司马懿吃三国》和方北辰著的《历史不可戏说:司马懿?谁结束了三国?》。《司马懿吃三国》中虽然主人公们在政论时也引用有大段的古文,但读来就像这部电视剧一样,虽说也是基于史实的,但演绎的成分更多些。而《历史不可戏说:司马懿?谁结束了三国?》的作者方北辰教授,曾任四川大学三国文化研究中心主任,出版过多本“三国”方面的研究专著,所以更贴近史实。司马懿留给我们的印象主要来源于罗贯中著的话本小说《三国演义》,而《三国演义》是以刘备的蜀汉政权为正统,以恢复大汉,诛灭曹操为己任,所以对司马懿自然是作为反面人物来塑造的,自然是有意无意地贬低,而历史上的司马懿究竟是什么样的人?需要研究历史资料后才能评价,有兴趣的朋友可以去参读相关的历史专著。唐代官修的《晋书》中载有一篇唐太宗李世民对司马懿的专论,评价可能更加的客观些,抄录于下,仅供参考。夫天地之大,黎元为本;邦国之贵,元首为先。治乱无常,兴亡有运。是故五帝之上,居万乘以为忧;三王以来,处其忧而为乐。竞智力,争利害,大小相吞,强弱相袭。逮乎魏室,三方鼎峙,干戈不息,氛雾交飞。宣皇以天挺之姿,应期佐命,文以缵治,武以棱威。用人如在己,求贤若不及;情深阻而莫测,性宽绰而能容。和光同尘,与时舒卷;戢鳞潜翼,思属风云。饰忠于已诈之心,延安于将危之命。观其雄略内断,英猷外决,殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,自以兵动若神,谋无再计矣。既而拥众西举,与诸葛相持。抑其甲兵,本无斗志;遗其中帼,方发愤心。杖节当门,鸿图顿屈;请战千里,诈欲示威。且秦、蜀之人,勇懦非敌;夷险之路,劳逸不同:以此争功,其利可见。而反闭军固垒,莫敢争锋;生怯实而未前,死疑虚而犹遁:良将之道,失在斯乎! 文帝之世,辅翼权重。许昌同萧何之委,崇华甚霍光之寄。当谋竭诚尽节,伊、傅可齐。及明帝将终,栋梁是属;受遗二主,佐命三朝;既承忍死之托,曾无殉生之报。天子在外,内起甲兵;陵土未干,遽相诛戮。贞臣之体,宁若此乎?尽善之方,以斯为惑。夫征讨之策,岂东智而西愚?辅佐之心,何前忠而后乱?故晋明掩面,耻欺伪以成功;石勒肆言,笑奸回以定业。古人有云:“积善三年,知之者少;为恶一日,闻于天下。”可不谓然乎!虽自隐过当年,而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳,以众人为不闻;锐意盗金,谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远,溺于利者则伤名;若不损己以益人,则当祸人而福己;顺理而举易为力,背时而动难为功;况以未成之晋基,逼有余之魏祚?虽复道格区宇,德被苍生,而天未启时,宝位犹阻