文档介绍：中文摘要债权人代位权制度是债的理论重要内容之一。其设立的目的是为了保障债权人的利益和交易安全.‘中华人民共和国合同法》第七十三条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(一))'第ll—22条详尽规定了代位权诉讼的条件、管辖、当事人的诉讼地位等,确立了我国代位权制度,该制度的确立是对债的相对性的突破,是债的对外效力的体现,是保护债权人利益的重要规则和制度,代位权制度是债的保全方式之一,债权人代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利,以致影响债权人债权的实现时,债权人为保全自己的债权,以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利之权利。我国为了解决“三角债”和“执行难”问题,引入了代位权制度,但几年的司法实践,可以看出远未达到立法者当初的设想的效果,本文试就代位权制度谈自己的一点理解。本文首先从债权人制度的基本理论问题入手,分析了债权人代位权制度性质、法律特征,对代位权与相关概念进行了辩析,着重阐述了债权人代位权制度的四个构成要件酾;债权人与债务入必须存在合法的债权债务关系:债务入享有债权,该债权不专属债务人本身,债务怠于行使到期债权,债务人怠于行使权利的行为对债权人造成损害。代位权的行使对债权人、次债务人、,可以攻玉,作者用比较学的方法,考察大陆法系国家的代位权制度的立法,主要是法国传统的代位权制度、日本己改良的代位权、台湾地区修正的代位权制度,经过对国外及台湾地区关于债权人代位权制度分析比较,作者认为我国债权人代位制度立法是我国经济发展和法制建设的需要,我国的代位权制度相比国外代位权制度,具有鲜明的中国特色;代位权法律关系的客体狭窄,仅仅局限于具有金钱给付内容的债权,我国代位权制度的行使仅能通过法院诉讼进行,排除了仲裁及私力救济,方式单一:以法律的形式规定了优先受偿权,即次债务人直接向债权人清偿,变“入库原则”为“直接清偿”,因此,我国的债权人代位制度不仅具有实体意义,更有程序意义。本文还从审判实践的角度论述我国代位权制度诉讼中存在的问题有:债权人代位权的管辖问题;债权人代位权诉讼中的当事人尤其是债务人的法律地位问题;代位权诉讼的举证责任问题,以及数个债权人之间的清偿顺序问题,针对上述问题,作者提出了自己的观点及解决措施。针对我国债权人代位权制度的特点及存在的问题,作者认为有必要对代位权制度从以下几个方面予以完善,首先应调整立法体例,债权人代位权制度作为债的保全应该规定在民法中的债法总则中,其次债权人代位的权利范围仅局限于“到期债权”和“有金钱给付内容的债权”,不利于代位的行使,可以增加以下代位权内容,①物权及物上请求权;②形成权;③代位权和撤销权;④诉讼法上的权利或某些公法上的权利。第三增加代位权的行使方式、采用诉讼、仲裁并行的方式,第四完善程序法规定,为债权人行使代位权提供相应诉讼程序保障。关键词:代位权效力 'sRepublicofChina&ClauseIIthrough22oftheInterpretationsoftheSupremePeople'sCourtonRelevantIssuesRegardingApplicationsoftheContractLawofPeople’SRepublicofChina,haveprescribedtheconditionsandjurisdict/onofsubrogationlawsuit,lawsmtstatusofpartyconcernedstrictly,“rdpersonSOastobeabadinfluenceonrcalizatoncreditor'srights,andthecreditorsubrogatestowieldtherig