文档介绍：第1章刑事诉讼纵向构造的一般理论涉及刑事诉讼纵向构造的一般理论问题,就必须提到刑事诉讼构造,而刑事诉讼构造是刑事诉讼法学的一个基本理论范畴,也是刑事诉讼原理研究的基本内容之一。刑事诉讼构造是指由一定诉讼价值和诉讼目的所决定的,并由主要诉讼制度和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉、辩护、裁判三方的法律地位和相互关系。“构造”也称为结构,指的是事物内部构成要素之间合乎规律的相互关系。在使用时,不应与“类型”、“模式”、“阶段”等概念相混淆。刑事诉讼构造有“横向构造”和“纵向构造”之分,因此刑事诉讼构造的一般理论对于刑事诉讼纵向构造也是适用的。研究刑事诉讼纵向构造的一般理论问题,就必须明确刑事诉讼纵向构造的涵义、构成要素和理念问题。刑事诉讼纵向构造涵义诉讼公正一向被视为刑事诉讼活动的最高价值目标,“公正性乃是诉讼的生命”。①诉讼公正体现在诉讼过程的公正和诉讼结果的公正两个层面。所谓诉讼过程的公正,也被称为程序公正。程序公正作为刑事诉讼活动所追求的基本价值目标,其基本涵义是指国家司法机关追究犯罪、惩罚犯罪的刑事诉追活动,必须遵循正当、合理的法律程序。程序公正的核心理念是以程序制约权力,即通过公正、合理的程序设置来限制国家刑事司法权的恣意和滥用,保障涉讼公民的基本人权。但是,作为一种观念形态的诉讼价值目标,程序公正具有相当的抽象性,它必须外化为若干具体的原则,才能为人们评价或构建刑事诉讼程序提供判断的标准和依据。刑事诉讼横向构造是指控辩裁三方在各个主要诉讼阶段中的法律关系的格局,就是说,在刑事诉讼过程中的任何一个点上,都是存在控辩裁三方的关系。②刑事诉讼纵向构造是指控辩裁三方在整个刑事诉讼过程中的相互关系和法律地①陈桂明:《诉讼公正与程序保障》,中国法制出版社,1996年版,第12页。②宋英辉主编:《刑事诉讼原理》,法律出版社,2003年版,第237页。位。横向构造着眼于三方诉讼主体在各个程序横断面上的静态关系,纵向构造更加强调三方在整个诉讼流程中的动态关系。鉴于刑事诉讼是国家与个人之间的争端,在国家公诉机关在提起公诉前已经存在一系列审判前活动,例如收集证据、确定嫌疑人、实施强制措施、审查起诉等,而且这些活动直接涉及公民的基本权利和自由,所以审判前程序和审判程序之间的关系应该纳入“纵向构造”的研究范围;同时考虑到“大公诉”理念和审判之间的关系涉及被告人的利益,所以控审双方与辩护一方的关系也应是“纵向构造”关注的视野。大多数学者将侦查、起诉和审判等三个诉讼阶段作为分析的主要对象,确实有助于解释刑事诉讼横断面上的构造特征,却忽略了刑事诉讼程序在纵向构造上的特点。笔者以为,除此之外,还必须将观察的角度集中到司法警察、检察机关和法院在诉讼中的相互关系上。①因为在现行立法和实践中,公检法三机关都是刑事诉讼的主导者,都在各自负责的诉讼阶段行使着裁判者的权力,而这种权力的运用则直接关系到公民的基本权利和自由。对于刑事诉讼纵向构造的研究绝不应孤立的进行,刑事诉讼构造的一般理论对其都是适用的,同时也应当注意刑事诉讼价值、刑事诉讼阶段、刑事诉讼职能等理论范畴对其的影响。因为这些理论范畴与控辩裁三方的法律地位和相互关系本身就相互影响、密不可分。刑事诉讼纵向构造的构成要素刑事诉讼程序的进行有赖于刑事诉讼主体的诉讼活动,由于各个刑事诉讼主体与案件审理结果关系不同,因而其在刑事诉讼程序中所处的地位分别为追诉者、被追诉者及裁判者。刑事诉讼纵向构造的构成要素为控诉权主体、辩护权主体和裁判权主体,三方主体在刑事诉讼程序中分别承担控诉、辩护和裁判职能。应当指出的是,此处的控诉、辩护、裁判均应做广义的理解。所谓控诉指的是对犯罪嫌疑人、被告人的追诉活动,不单指审查起诉、支持起诉、指控犯罪等活动,同时也包括侦查和起诉活动。所谓辩护是指犯罪嫌疑人、被告人在实体上和程序上为犯罪嫌疑人和被告人所做的防御性活动,这些防御性活动既存在于审判阶段,也存在于审判前①陈瑞华《刑事诉讼的前沿问题》,中国人民大学出版社,2001年版,第124页。阶段,而不仅仅限于审判阶段的防御性活动。所谓裁判,是指对案件实体问题和程序问题所做的权威性处理活动。明确界定控诉、辩护、裁判的含义,旨在明确刑事诉讼纵向构造的构成要素。①。在公诉案件中,起诉的准备活动主要在侦查阶段进行,其直接任务就是明确犯罪嫌疑人,搜集有关证据,为起诉提供准备活动;起诉的实施活动则指审查起诉、支持起诉等活动,其目的是向审判机关表明诉讼请求,并使请求得到审判机关的支持。②在现代刑事诉讼中,公诉案件的控诉权主体一般指警察和检察官,还包括法律授权的其他机关,譬如英国的严重诈骗案件侦查局和美国的大陪审团。我国的控诉权主体为公安机关、国家安全机关