文档介绍：内容摘要内 容摘要本文旨在通过探讨枢密使在唐代中后期、血代、宋不同时代背景下的特点与表现,及对时政所产生的影响,对枢密使产生、发展和衰亡的全过程作出系统的分析。全文共分五部分。前言。这一部分主要是学术史的回顾,列举了近二十年来史学界的研究状况,总结了枢密使研究方面的主要成果与不足之处。提出本文的写作目的足在已有的研究成果的基础上,对枢密使进行系统、全面、深入的探讨,并结合时代背景进行综合考察,以期对君主专制体制下君权与相权的相互制约、中枢权力的转移和重新分配的历史过程作一具体的诠释。第一章《中晚唐枢密使》。第一部分主要对枢密使的始置时间的几种不同看法及所掌握史料进行分析,得出枢密使制从代宗试点,宪宗朝实行,至敬宗宝历年间定型的结论。第二部分对枢密使在唐代中后期产生的社会历史条件进}r分析,指出枢密使的兴盛是唐代宦官专权以及中唐以来政治中枢演化的结果,也是中国封建社会政治制度发展变化的特点所决定的。第三部分将枢密使在唐代的发展划分为四个阶段,总结出唐代枢密使的职掌有一个从小到大的变化过程,总的包括:承传诏令表奏、参掌机密、插手朝臣的任命甚至皇帝的废立等儿个方面。第四部分主要分析了在唐中后期宦官势力恶性膨胀和地方藩镇林立的历史条件下,枢密使在中枢的地位及其对政局的影响。第二章《血代枢密使》。第一部分主要对比分析五代枢密使与唐代枢密使的刁i同特点,得出枢密使在五代以士人充任,枢密院机构日趋完善,枢密使有权发稚自己的文告“宣”或“头子”,其参政预政的权力已有了制度上的保障。第二部分探讨枢密使在五代战乱频仍的情势_卜势力急剧膨胀,其职权范围已扩展至封建社会的财、政、军等各大要务,权力实已凌驾于宰相之上。第三部分分析五代枢密使权重的原因,首先是当时的政治、军事形势所致;第二,任枢密使者原有的政治地位助长了五代枢密使的气焰;第三,从封建内容摘要社会政治制度演变的特点来看,五代枢密使权势最重是历史发展的必然。第三章《宋代概密使权势的衰退》。第一部分概述宋代枢密院的职掌、机构的完备及枢密使的职权。第二部分论述在宋代加强中央集权的大背景和抑武佑文思想的指导下,统治者对枢密使进行分权,使宋代枢密使的职权范围由五代时的“无所不包”缩小为专掌军事,而军权又被进一步分割,枢密使的权力大大缩小。第三部分探讨枢密使权势的衰退。宋制,中书与枢密院对掌文武大政,“事干国体”的大事则需宰相决定。每遇战事宰相便预闻军事,军权随之部分地回到宰相手中。南宋时由于长期处于战争的威胁之下,宰相便基本上兼任枢密使,中书与枢密院形式上的分权基本结束,二府在实质上己基本合一。再加上宋代对武人的防范,对军权进行分割,掌握在枢密使手中的就剩调兵权了,其权势实已今非昔比。第四章《结语》。得出结论:枢密使专权是我国封建社会历史发展的产物,其产生、发展及衰亡的全过程都是与不同的历史环境相适应的。枢密使产生、,反映了封建社会君相权力相互制约,中枢权力不断转移的历史发展规律。关键词:唐五代宋枢密使HU 鬲日IJ 罱枢密使是唐代中期以后出现的一个重要职官,是唐代使职和宦官走上政治舞台的产物,也是中国封建社会中后期政治制度演变的重要内容。枢密使产生之初“不置司局”。.权力不大,但凭借其任职者——宦官的特殊身份和职权之便而得以侵削相权,并逐渐进入封建王朝的决策中枢。至宋代,枢密院已完全成为封建中央决策机关的重要成员之一。其性质也由初设时的内廷私人班子转变成外朝政府机关,期间经历了一个漫长而复杂的过程,对唐中期以后中国封建社会的发展及政治制度的演变都产生了重要的影响。八十年代以来,学术界对枢密使的研究己取得了相当大的成果。总的说来,以学术论文居多,鲜有专著问世,其中对唐、五代枢密使的研究力度较大,对宋代枢密使的研究较为薄弱。从内容上看,对唐、五代枢密使的研究主要着眼于以下几个问题:第一,关于枢密使的始置时间,主要有唐代宗永泰年问和宪宗元和元年(806)两种观点。贾宪保则认为枢密使完全定型的时间是敬宗宝历二年(826)回。第二,关于枢密使在唐代兴盛的缘由,贾宪保认为枢密使是阜帝在宦官权力上升的形势下为分散宦官权力而设的。;王永平则认为枢密使的出现是封建专制主义中央集权不断强化的产物,其设置的本意在于限制相权。第三,关于机构建制和职权,一致认为枢密使设置之初“无听事,唯三楹舍藏书而已”,没有专门的办事机构,亦无须听差、衙役;但随着形势的变化及其职权的加强,枢密使开始增加一些属员。唐宣宗以后,枢密机构已扩大成使院,昭宗时又发展为上、下(或东、西)两院。不过终唐之世,其属员与机构尚未完备。五代时枢密院规模不断扩大,已成为封建政府不可缺少的重要机构。从表面上看,枢密使最初的职掌只是承受表奏、① 《业献通考》卷五八《枢密院》②③贸宪保:《