文档介绍：内容提要徇私枉法犯罪是刑事诉讼活动中一种严重的犯罪行为。犯罪人身份特殊,熟悉法律,做案手段隐蔽,枉法追诉或裁判行为,往往引发激烈的社会矛盾,严重破坏刑事诉讼活动的正常秩序,侵犯公民或单位的合法权利,动摇公众对法律的信任,损害法律的严一奸性,社会危害极大。山于现实的复杂性,对本罪的理解存在不少争议,使得本罪的查处工作而f肼艮多用难。本文试圈运用历史、实汪和比较的方法刈徇私扫:法罪做一分析研究,以求对本罪有一个令面准确的认识,期待对指导司法实践和完善法律规定有所裨益。本文共分四个部分。第一部分徇私枉法罪的历史沿革,对我国古代关于徇私枉法罪的法律规定作一回顾,参考国外关于本罪的规定,理清新中国关于本罪规定的发展变化。第二部分徇私枉法罪的犯罪构成,从本罪的概念入手,运用犯罪构成理论,从本罪的客体、客观方面、主体、主观方面作出全面分析。第三部分对本罪先后作出的几个立案标准比较分析,并对现行立案标准逐条解析。第四部分徇私枉法罪的司法认定,论述本罪的罪与非罪,此罪与彼罪的界限和刑事处罚。结论部分对本罪的立法完善提出意见和建议。Abslractthiscrimeandthedividinglineaswellascriminalpunishmentsofthiscrimeandthatcrime现代化的国家是法治国家。现代文明的社会是法治社会。法律必须被遵守,违法必须被惩处,是法治社会的基本要求。司法是一个时期的最后一道防线,是社会公正的最后屏障。如果放任司法不公、司法腐败现象继续滋生蔓延,则社会公『F便无从谈起,人民的安居乐业和社会的稳定和发展便没有保障。目前,我国正处在一个急剧变革的历史时期,社会的各个方面都发生着深刻的变化,尤其是政治经济改革,从更深层次影响着这一时代的每一个人。现代化不仅仅是物质文明的高度发展,更包括观念和制度的现代化。当今中国,由于经济的飞速发展,其他方面发展显得相对滞后和不足,因而引发了诸多问题。转型期社会的一个突出特征是社会腐败现象普遍发生。1腐败行为腐蚀着国家肌体,毒化着社会风气,动摇着道德基础,威胁着一个国家的政治、经济、文化生活的健康发展,其中的犯罪行为,给社会造成的侵害和破坏更甚。腐败犯罪中的司法腐败,尤其是司法不公,严重地破坏了司法公正,损害了公民的合法权利,动摇了公众对司法的信任,对于依法治国,建设法制国家具有极大的破坏力。徇私枉法犯罪,作为刑事诉讼活动中的毒瘤,具有更大的社会危害性。本罪不仅侵犯公民和单位的合法权益,侵犯司法机关正常的刑事诉讼活动秩序,动摇公众对法律的信任,更由于本罪的行为人是司法工作人员,他们身份特殊,关系复杂,谙熟法律,作案手段隐蔽,极富反侦查能力,具有发案多、发现难、查处难、取证难、处理难的特点,加之司法实践中对徇私枉法犯罪的法律规定存在争议,使得司法实践中徇私枉法犯罪的查处存在不少困难和问题。因此,研究徇私枉法犯罪,对于惩治此种犯罪,保障刑事诉讼活动的正常进行,增强公众对法治的信任,推动我们建设现代化的法制国家有着重要的现实意义和深远的历史意义。本文拟对97刑法规定的刑事诉讼活动中的徇私枉法罪作一研究剖析,试图理清该罪的历史沿革,分析其犯罪构成,解析其立案标准,把握实践中的司法认定,对徇私枉法罪的司法适用和立法完善作出努力和探索,以期对惩治刑事诉讼活动中徇私枉法犯罪的司法实践有所裨益。参考林哲、马长生、蔡雪冰著:《腐败犯罪学研究》,北京大学出版社,。一、徇私枉法罪的历史沿革官员的职务犯罪,是各个国家刑法中的重要内容之一。从其时间范围讲,古代如此,近现代如此,当代更是如此。从其空间范围讲,中国如此,外国也不例外。职务犯罪之所以重要,与其犯罪主体是官吏这一点密不可分。官吏是国家事务的重要参与者及管理活动的主要实施者。官吏的职务活动是国家职能实施的主要杠杆。官吏依法履行职务是国家法制确立的重要基础。官吏守法对民众守法起着领头羊的示范作用,官吏的枉法则是对民众违法犯罪的鼓励和唆使。对官吏违法犯罪的姑息容忍最易激起民众对法律的逆反心理。尤其是刑事司法,作为和平时期社会公平正义保障的最后一道防线,依法实施更具有着重要的现实意义。刑法的正确实施,不仅仅体现着社会和平时期刑事诉讼活动的正常秩序,更给普通民众以对司法权威的信任和期待。当代中国,由于处在历史的转型期,在追求依法治国的进程中还存在着种种问题,一个主要问题是司法腐败,突出表现为司法不公。司法腐败具有极大的社会危害性。江泽民指出“历史事实证明,官吏腐败、司法腐败是最大的腐败,是滋生和助长其他腐败的重要原因”,“是对我国法制破坏最严重的行为”。1司法不公的集中表现是刑事诉讼活动中的徇私枉法和民事、行政审判活动中的枉法裁判犯罪。刑事诉讼中的枉法追诉、枉法不追诉以及在刑事审判活动中违背事实和法律枉法裁判,极大地破