文档介绍：独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名:日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本论文属于保密□, 在年解密后适用本授权书。不保密□。(请在以上方框内打“√”)学位论文作者签名: 指导教师签名:日期: 年月日日期: 年月日摘要寻衅滋事罪是理论界和司法实践中争议较大的罪名,该罪是在特殊的历史条件下产生的,又经过不断的发展完善。由于本罪的法益缺乏独特性,适用上具有不确定性,主观色彩过于浓重,使得它的存废一再引发争论。2013年9月6日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),首次将寻衅滋事罪引入网络犯罪,引起了学术界一片争论。利用信息网络实施的寻衅滋事行为(以下简称网络利用型寻衅滋事罪)是伴随网络的发展而产生的。由于《解释》在很多方面规定的并不明确,与其它网络犯罪界限不清,再加上司法实践中不断被扩大适用,严重影响了法律的权威性和公正性。鉴于此,笔者对网络利用型寻衅滋事罪在认定中存在的相关问题进行了探讨。文章按照提出问题、分析问题、解决问题的写作思路展开的,第一部分对网络利用型寻衅滋事罪做了具体的概述,包括它的概念、历史沿革及特征;第二部分从“公共场所”、“公共秩序”、“起哄闹事”、“虚假信息”、“主观动机”几个方面着手,将网络环境下寻衅滋事罪与传统寻衅滋事犯罪区分,重点介绍网络利用型寻衅滋事罪认定的现状;第三部分利用系统分析和案例研究法,结合具体案例指出寻衅滋事罪认定在当前适用中存在的问题;第四部分通过考察域外法律,借鉴外国的立法学****可取之处;文章最后一部分对网络利用型寻衅滋事罪的完善提出自己的意见,以期对实践中正确适用网络利用型寻衅滋事罪提出建议。关键词:寻衅滋事罪司法解释公共场所起哄闹事虚假信息AbstractThecrimeofprovocationisabiggerchargedisputeinthetheoreticalcircleandjudicialpractice,thecrimeisproducedunderthespecialhistoricalconditions,,,2013,thesupremepeople'scourtandthesupremepeople'sprocuratoratejointlyissued"workstohandlecriminalcasesofslanderandotherapplicablelaws(hereinafterreferredtoasthe"explanation"),(workutilizationtypeinthecrimeofprovocation)"explanation"isnotexplicitlydefinedinmanyways,anditsdistinctionisnotclearanmanyaspect,additionallyjudicialpracticeisconstantlybeingextendtoseriouslyapplying,,theauthordiscussescrime-workutilizationtype