文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse逻辑学中的类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同,推断出它们在另外的属性上(这一属性已为类比的一个对象所具有,另一个类比的对象那里尚未发现)也相同的一种推理。例如,1950年代初,米勒通过类比设计了—个生命起源的模拟实验。他在一个密封的容器里,加上了氢、氧、碳、氮等元素和甲烷、水,又模拟了风、雨、雷、电等原始大气环境。这样过了一个星期后,在容器里发现已形成了苷氨酸、甲氨酸等氨基酸。以后,别人用紫外线作能源,也得到了氨基酸。1963年,波南·佩鲁马用电子束也做了同米勒相同的实验,形成了腺嘌呤核苷,为揭开生命起源的奥秘迈进了一大步。这些研究成果的取得,充分显示了在科学发现中以类比为逻辑基础的模拟实验的重要作用。类比推理的结构,可表示如下:A有属性a、b、c、dB有属性a、b、c所以,B有属性d逻辑学中类比推理的客观根据是什么呢?在客观现实里,事物的各个属性并不是孤立的,而是相互联系和相互制约的。因此,如果两个事物在一系列属性上相同或相似,那么,它们在另一些属性上也可能相同或相似。类比推理的结论是否可靠呢?这要看进行类比的两个或两类事物所具有的共同属性与类推属性之间是否有必然的联系。如果有,用类比推理所得到的认识就是可靠的,否则就是不可靠的。由此可见,类比推理的结论只具有或然性,可能真,也可能假。即类比推理尽管其前提是真实的,但不能保证结论的真实性。这是因为,A和B毕竟是两个对象,它们尽管在一系列属性上是相同的,但仍存在着差异性,这种差异性有时就表现为A对象具有某属性,而B对象不具有某属性。那么,在逻辑学中如何提高类比推理的结论的可靠性呢?我们认为主要取决于以下两点:第一,前提中确认的相同属性愈多,那么结论的可靠程度也就愈大;第二,前提中确认的相同属性愈是本质的,相同属性与要推出的属性之间愈是相关的,那么结论的可靠程度也就愈大。例如:科学家发现,生活在大的群体之中的鸟类,比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元,也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告:如果你是一个孤独者,你最好结交一些朋友,否则就会丧失你宝贵的脑细胞,导致记忆力低下。下列哪项如果为真,最能反驳上述观点?,答案就迎刃而解了。题目的要求是反驳观点,其实最强的反驳仍然是对论证方式的反驳。只要指出题目中类比的两个事物在本质上是不同的即可。故答案选A项。中公教育专家周阳认为,类比推理的题目大家掌握住了本质特点,就变得非常简单。以下无正文仅供个人用于学****研究;不得用于商业用途。 толькодлялюдей,которыеиспользуютсядляобучения,исследованийинедолжныиспользоватьсявкоммерческихцелях. Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;merci