文档介绍：蚆中国近现代史论文肃鸦片战争薈芇摘要膅战争作为人类所特有的解决政治问题的方式,从来就不是独立存在的,战争的目的就是为了实现政治上的目标,而不是简单的为了杀戮。故而评价战争之胜败应该从能够达成目标,即政治目标上着手。,精神力和物质力等各方面都具有极大的影响,这种影响作用于战争胜败之时也并不是单一的。故不能因为武器装备的优劣而判断一场战争的胜负,以唯武器论的观点忽视了人的战斗精神,也不能秉持绝对的正义观来判断,空洞的认为正义的战争就永远都会胜利。要看到人的主观能动固然是一方面,也不能忽视客观事实的存在。故而需要综合主客观因素,从战争目的达成的可能性上来分析问题。薄英国发动鸦片战争的目的是明确的,以武力手段打开中国市场的大门,逼迫清廷开放通商口岸,允许英国商品进入中国市场流通,进一步则是将中国逐步拓展为殖民地,攫取更多利益。清廷则试图通过抵抗,维护中国千百年来的独特的对外关系体系——朝贡体系,迫使以英国为首的西方诸国承认清国天朝上国的地位,值得注意的是,这种“面子”在清看来十分重要,因为清廷认为“天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物,以通有无”,而且让出某些“一隅之地”,如战败后割香港之类的问题也远没有中华的“国体”重要。薃换言之,英国只要迫使清国因军事上的失利而开放通商就可以达成目的,清国却必须保持作战的完胜才可以维护天朝上国的地位和尊严。值得注意的是,英国可以在保证清廷统治中国的情况下,即使得清朝的根本利益在短期内不受影响的情况下达成自己的政治目标,这就使得清廷很大程度上没有抵抗的迫切性、必须性。螁而受限于双方军事科技发展水平,国防动员体制机制,如英军主要从事对外侵略作战,而清军尤其绿营已经演变为一只承担,治安维持,非战争勤务的劳役军。清军是完全无法在现代化英军的面前保持完胜的。故而如白河一战那种纯粹战役性的胜利是无法大规模复制,没有决定性意义的。学界已经有大量的文章论述双方军队在体制、装备、战术、训练上的差异,如清军的八旗腐化,绿营空员,且处处设防,兵力薄弱,团练不能远离乡土,而英军却是现代化的职业军队,装备上清军多是冷兵器和缺乏规范化生产的劣质火器,英军的火枪、火炮、舰船在射程、射速、火力投送上均具有极大的优势。从军队战斗力上,清军无法抗衡英军。螈某种程度上说,英国发动战争的目的是为了拓展利益,是积极主动的,清廷参与战争本身是被迫的,是为了维护自身的固有利益。双方的战争状态亦是如此,英国居于攻,清国居于守。居于被动一方的国家如果想获取战争的胜利就必须以相对的军事优势保持威慑,不战而屈人之兵,这一点,清军是无论如何做不到的。,鸦片战争是英国发动的,对于清政府而言选择有二,或是全盘接受英国的要求,放弃自己的法统、绝对权威的统治,在列强的逐步扩张中,丧失主权,或是参战予以抵抗。具体问题具体分析,这里的打与不打就在于反抗还是不反抗。薈“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国,不顾时势,安于现状,人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定最后要在一场殊死的决斗中被打垮。”马克思在《共产党宣言》中如是说,中国两千年的封建体制,在明清以后已经走向巅峰,对外的隔绝,对内的高度控制已经走向了一个极端,而伴随着工业革命,西方资本主义国家的强大,清已经不可能再独立于全球化进程