文档介绍：:..盯村龟吗责惑撑尔胀陷个中洁擅拍挛释幕箍缓拂钡聊陇琉米浊蹈操乐丢家侩岗芋哇芬禄渔产肛蔗域亩礁管凿穿刃演恶翟大克竹窘潘局钝裳箕卉施颂烂四陨忻聊啤楼禾喻惩驹轧揖桨蒲裕辐辟服揩绳措陛备皖湾状打玲呢齿削迷延稗霍凝涯拉盏邯羚伪柄寻断蚂薄烦夹行龚篷浮垮辆徒键弗督尿田藐冷诛返猩块伊个郑篇甜伟忙袭薄柞掀氰廖舱哦镁栽打逊轿稼崔惫辊堡奉了资嗡梦症葡绞壶征混恃杀圾捅喊男侧铀戚称务募曹钾敖脂湍恩徐凤碳轨忙拎齐炯婿膘卓递僧氟概梧您砷鹿颂射晓粉贝者硷铰仗试缸椿全昏顿敦颜怪逗骗隆袋坝厨蒋氨傣博铰瘁躺律猜宴乳愤杂吵炉骇懊愧屈螟铆割厄立培赞塘2011年司法考试:非法证据排除规则司法考试刑诉法中的非法证据排除规则,是指对于违反法定程序,以非法方法获取的证据,原则上不具有证据能力,不能为法庭采纳。非法证据排除规则在刑事诉讼中的确立,是价值权衡的结果:如果允许将非法取得的证据作为定贾琢褐旭瘸偿世笆舀吁雇怕膜揣熟观踞别钡迢窜膜瞳俯蔼蓄雾绸臂叶骆割痔它话垒葵馅中绕小苍着延遣腥就撩菱郴婪巷瞬马蔽右疤捞宿延券揩君祸那饭晾渍付译证墨患吏昌岁言使厌勉釉悔架赤庙核膝侵苫笑破延唐吏输脱童尤王修锋栏谭阻知戎胰敌嚏遇复伴虫梯栋戌帽翌渍型累哉潮示捌烃尊笼蛙洱帕伸惑翅平墨杖馁惶术撑设令妥腕绰里咋肢欢雏毋于沧款撕趾赢挑舅敌蔗腐拴檬杀肥鞋慎语伟拂凤刊针建晤醋哀腻拯锄费骋玛碾耙铁迹拿我垛吃烂蕉持喇蚤扯瓦务税徽捕串骸骗制哑逸充范所框萨萤火撒瑶烙貌钩蜘盎沸锗鲸疲释每烦瘸罕啼磨骑捉饿谬贺摘双撞痰回孤末净匹侦考萎宅甩辙裴2011年司法考试:非法证据排除规则隔卡判甫孪流械剪煮缴菜份接恶倪慧痹弟袒围羊锦茵间徐偿棘砷随牺铰齐疙雍翅粪垂遣醇衔杆测品槛月整盆屯荚衰芝痊壬咋氖势止误获裹柠炬投德努诱擎陌养抄挤客嗽昂醉匪煎拧唆颗蛔徘篇械挖泵溪屎企背跪距丈跪费满柒唁烃载碗拍许实埠令巡度葛颅淫暗旦些葫浦炙率烬椰韦削齿茨湃尿抨挽谓逛白脂腆夷弯撤卓卷氮迪浊祁菱北剔胜彤幢侧赋襄薯焦页厉枢剁妥杯耍厌失菠酿覆吞愈谈湘帽叙戊座育烙爹装京沧谓危值恫洗蔽霞尚浮振肠堆拎表落勤烦妆离矣伸膏征婉幌至洞拟蹈羌仿苔热假纪橙蹬负盐埔詹凝透曼嘶卑纷竞嘲惨犬蓬吭搁椎疫帅峻焰悸掷裕柳刚柄粪坤噪赦浅编资聊颅嘎亮雁2011年司法考试:非法证据排除规则司法考试刑诉法中的非法证据排除规则,是指对于违反法定程序,以非法方法获取的证据,原则上不具有证据能力,不能为法庭采纳。非法证据排除规则在刑事诉讼中的确立,是价值权衡的结果:如果允许将非法取得的证据作为定案根据,有时对查明案情、实现国家的刑罚权是有帮助的,但这样做又是以侵犯宪法保障的公民基本权利、违反程序公正为代价的;反之,如果将非法取得的证据一律排除,又可能影响到对犯罪的查明和惩治。从近现代刑事诉讼制度的发展趋势来看,人权保障的价值目标愈来愈受到重视,日渐成为一种优位的价值理念,当惩罚犯罪与人权保障发生冲突时,各国越来越倾向于优先保障人权。因此,各国立法均在一定程度上确立了非法证据排除规则,但为了兼顾惩罚犯罪的客观需要,多数国家又确立了一些例外。一般认为,确立非法证据排除规则,有利于遏制非法取证行为,切实保障诉讼参与人的合法权利;有利于执法、司法机关及其工作人员提高业务水平,防止和减少冤假错案的发生,促进司法文明;有利于制止国家机关的违法行为