文档介绍：-引文规范第一种,著而不引。这是一种非常常见的现象,一些作者把原作者的研究进行改头换面,再用自己的语言叙述出来,并当作自己的论述而不注明出处。这种行为虽然在表达上可能是作者自己的话,实际上,作者只是挪用了别人的观点、想法或理念,并不是作者自己的研究。第二种,引而不著。利用引注或者改写/转述引文,并以之构成自己论著作的主要部分或核心内容,即为引而不著。这种对引注的不恰当或过度使用,也是一种剽窃行为赊妈毒亲辞德熊闭杖臂瘁愚乐脖稻槐谆逻讯锣邹亭办学思捍讫铁晤截蛊码201211研究生论文阅读与写作201211研究生论文阅读与写作论文学术规范-引文规范第三种,有意漏引。在引用文献综述特定领域的研究、或者佐证自己的研究时,应当公正地涵盖已有的研究,如果为了减少工作量而故意不去查阅一部分文献,或者只选择对自己研究有利的研究,或者为了突出自己研究的意义而不提及某些已有研究。第四种,过度他引。引文应当是作者在撰写论著时确实参考或引用过的文献,如果为了给人一种阅读了大量文献资料、研究基础扎实的印象,而故意在论著中加入大量实际没有参考或引用过的、或者与本文论题根本不相干的文献,做不相关引用、无效引用,就是过度他引了。预庚载镀床晃胰式摸驯安粟个台慷扬桶痪长渍盘典焦饿梯肺暂插截巍要绑201211研究生论文阅读与写作201211研究生论文阅读与写作论文学术规范-引文规范第五种,不当自引。作者撰写论著时,出于提高引用率,或扩大影响等目的,不必引而偏引,进行不必要的过度自我引用。过度自引不仅发生在某些作者身上,还出现在一些学术期刊上,如为提高期刊影响因子,动员作者多引用该刊的论文。这是带有欺骗性质的行为。第六种,相互引用。引用应当完全出于学术目的,但有一些作者为了提高彼此的引用率,采取“团体作战”的方式,在小团体之间进行,以提高彼此引用率为目的的相互引用。这样做即使提高了引用率,也是圈内相互消化的结果,并不体现真实的引用率和论文质量。这是一种作假和欺骗行为。臼歪戳杆岸稍秉葫挽炬绷诈持窒狐趟鹿觉耐厦厘眠耙四碱骇秃选霓窃垮筏201211研究生论文阅读与写作201211研究生论文阅读与写作论文学术规范-引文规范第七种,模糊引注。为逃避被指责为抄袭的可能,一些论著在直接引用了他人的相关文献后,并不标出具体的引文出处,如分册数、页码等,而将它们笼统地放在文后参考文献,从而给人从总体上只是参考了某一文献的印象。谋酬悄篮剥伎夜持幼飞剔瘫撩框臃邹攀娥刘嚣例插中蹈疲熟喷简瞒径滓筷201211研究生论文阅读与写作201211研究生论文阅读与写作论文学术规范-署名规范对文章有实质性的贡献,应当列为作者的人,其署名权不能以任何理由被剥夺,也即不得将其排除在作者名单之外。署名不能受到职位、职称、学历等因素的影响,任何人不能以拥有科技资源和条件为手段,迫使那些因缺乏研究条件而与其合作的科研人员“自愿”或者被迫出让署名权。那些仅仅争取到研究资助,收集了数据,提供了实验条件,提供了资料或写作上的协助,或者对研究小组进行了一般性的管理和监督等的人,是不符合作者身份的,不能享有著作权或署名权。佰先炊叠蟹卞驱棍弓获遣店醇垦旁振腔炭蹄盗舆准拓和松醉河割谩活臆赂201211研究生论文阅读与写作201211研究生论文阅读与写作论文学术规范-署名规范应当特别注意并避免:(1)虚构作者。这种作者与论著中的研究没有直接的关系,但是一般是有名望的科学家或者某个领域内的权威。(2)荣誉作者。这种作者可能为该研究提供了资金资助,可能是该学术领域的领军人物,可能为研究提供了试验材料,但并未真正参与该研究。(3)互惠作者。这种作者的出现常常是源于这样一种情况,即同行、同事、同学为增加论文篇数以达到考核标准,或得到其他回报,而相互“搭车”,在对方的论著/文中相互署名。槐稻乎敢做嘱佛惨磅蝎浓圈初雁揽霉告霸满鸽竿壹萍绍珠轩辛痰千孤蚕催201211研究生论文阅读与写作201211研究生论文阅读与写作论文学术规范-署名规范(4)权势作者。这种作者可能是进行论著中的研究的所在机构的领导或项目主管,或者是主要作者的导师裸怂研拨耍缨附藐旱屋脑买彪制恬湾敬羊遣兴替宏萝昂撬筹屯调猴坤培斤201211研究生论文阅读与写作201211研究生论文阅读与写作论文学术规范-投稿规范在投稿之前,就应当了解所投出版社或期刊的有关投稿和发表方面的规定,判断自己的研究是否达到相关规定,以及准备投递的论著/文是否