文档介绍：中图分类号:(四号楷体加黑) 密级: (四号楷体加黑)
UDC: (四号楷体加黑) 本校编号: 10652
硕士学位论文
论文题目: 案件事实认定中的合情推理研究
研究生姓名: 王瑞萍学号: 20090301210837
校内指导教师姓名: 李顺万职称: 教授
校外指导教师姓名: 职务职称:
申请学位等级: 硕士学科: 法学专业: 法律逻辑学
论文提交日期: 2012 年 3 月 15 日论文答辩日期:(小四号楷体加黑)
独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成
果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研
究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了
谢意。
学位论文作者签名: 签字日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权
西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影
印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机
构送交论文的复印件和电子文档。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)
学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年月日签字日期: 年月日
硕士学位论文
案件事实认定中的合情推理研究
The Study of Plausible Reasoning in Fact-finding
作者姓名: 王瑞萍
指导教师: 李顺万
西南政法大学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
合情推理是作为一种解题方法由美国数学家波利亚在其《数学与猜想》一书中首次
提出的。波利亚以欧拉猜想为引,对比论证推理,发展出合情推理并赋予其基本模式和
多角度的应用扩展。其后,合情推理作为一种工具进入各个领域。最具实用价值的当属
法学领域,尤其司法领域,从来就未能和逻辑相分离。法学家越来越意识到单纯的形式
逻辑已不能满足实践的需要,因此将合情推理引入,很多国家将其作为破案的重要工具。
但是,鉴于我国的司法现状,在我国关于合情推理的探讨仍是集中于理论层面和侦查阶
段,较少涉及审判实践。但是,审判阶段是适用法律的重要阶段,也是定罪量刑、得出
判处结论的关键环节。而事实认定又是总结侦查阶段成果、得出判处结论的重中之重,
因此事实认定环节又成为审判阶段需要重点谈论的环节。同时,案件事实本身的性质和
司法审判自身的特点也决定了单纯的形式逻辑无法无所不能的解决好审判阶段的所有
问题。因此,在其他国家作为论证推理的补充并成功应用的合情推理在事实认定中的应
用值得探讨。
本文旨在通过对合情推理和事实认定的理论概括,分析两者结合应用的可行性,借
鉴西方经典案例,重新审视合情推理在我国的应用和发展。文章主要包括四个部分:
第一部分:合情推理之基础理论。该部分主要介绍了波利亚对合情推理的提出和发
展,并在此基础上从法理、哲学、逻辑三个不同的角度分析合情推理这一理论产生和存
在的基础。最后具体分析了合情推理的内涵、特征和基本模式,形成一个完整的合情推
理理论体系。
第二部分:事实认定之相关理论。该部分先是区分了社会生活和法律生活中不同的
事实分类,在此基础上明确事实认定的主体、依据和方法,剖析事实认定的各个环节,
为之后合情推理应用其中提供支持。
第三部分:合情推理在案件事实认定中的应用。本部分首先从案件本身性质、现存
的小前提获取方法以及合情推理结论的性质三个角度分析了合情推理应用的可行性。然
后从证据的证据能力和证明力两个层面分析合情推理在事实认定的核心环节证据认定
中的应用。进而根据实践发展提出并分析了合情推理的具体应用模式,并以哈维•克里
平案为例,全面分析合情推理在事实认定中的具体应用,从实践层面肯定其价值。
1
第四部分:合情推理在事实认定中的发展与思考。该部分肯定了合情推理在我国司
法实践中的应用,并以一个简单的案例分析了事实认定环节的隐性适用。同时,也提出
了合情推理在我国司法审判事实认定环节中应用存在的一些问题。最后从证据学和审判
环境对合情推理的应用完善提出一些建议。
关键词:合情推理;事实认定;合理性;可接受性;证据认定
2
Abstract
The Plausible reasoning is first raised in “Mathematics and plausible reasoning” by