文档介绍：聿防葵、狼毒、䕡茹羈(2010-03-1620:40:12)螄转载肀标签:螁本草螇防葵袄狼毒蒁艹闾茹艿杂谈薆分类:《证类本草》药物丛考羄防葵、狼毒、䕡茹袂防葵、狼毒、䕡茹三物皆载于《本草经》。其中䕡茹据陶弘景描述:“色黄,初断时汁出凝黑如漆,故云漆头。次出近道,名草䕡茹,色白,皆烧铁烁头令黑以当漆头,非真也。叶似大戟,花黄,二月便生。”按其所说,当是大戟科Euphoribafischeriana或同属植物。䕡茹药用历史悠久,《素问·腹中论》写作“藘茹”,王冰注引本草“主散恶血”,当即此物。或说藘茹为茜草,而茜草名“茹藘”,显然不同。且《本草经》云䕡茹“排脓恶血”,与王冰注相合;此外,《证类本草》将《素问》注附录于本条,皆可作为佐证。,《本草纲目》狼毒条说:“狼毒出秦晋地,今人往往以草䕡茹为之,误矣。”以䕡茹冒充狼毒,并不开始于明代,据《正仓院药物》,日本正仓院所藏唐代狼毒药材,经鉴定即为大戟科Euphoriba属植物,由此见䕡茹混狼毒,由来已久。这种狼毒后来称为“狼毒大戟”,或“白狼毒”。《本草经》谓其有大毒,“杀飞鸟走兽”。狼毒的得名,或据《岁华纪丽》“狼山毒草”条引《山海经》云:“狼山多毒草,盛夏鸟过之不能去。”认为即是狼山之毒草的省称。但据《续汉书·郡国志》朱提县条注引《南中志》:“西南二里有堂狼山,多毒草,盛夏之月,飞鸟过之不能得去。”乃知“狼山”云云,并不是《山海经》佚文;而“狼山”的全称是堂狼山,在今云南省,皆与狼毒无关。肄狼毒生秦亭山,陶弘景说“亦出宕昌”,经谢宗万先生调查,甘肃武威、宕昌所产狼毒为瑞香科Stellerachamaejasme,今称“瑞香狼毒”,或“红狼毒”。节陶弘景在描述狼毒的时候,专门提到“蝮蛇食其根,故为难得”,后世本草皆不以为然。《新修本草》云:“秦陇寒地,原无蝮蛇。复云数亩地生,蝮蛇食其根,谬矣。”而现代动物学证实,棕色田鼠Microtusmaudarinus喜食瑞香狼毒的块根,而田鼠又是蝮蛇的食物,于是有“蝮蛇食其根”的传说。此更证明瑞香狼毒确系古用狼毒品种。、䕡茹为下品毒药不同,在《本草经》中防葵属于“久服坚骨髓,益气轻身”的上品或中品药。可据陶弘景说,防葵与狼毒同根而相似,但狼毒沉水,此则不沉。不仅陶弘景这样说,此前《博物志》说“房葵与狼毒相似”;此后的《雷公炮炙论》也说:“凡使,勿误用狼毒,缘真似防葵,而验之有异,效又不同,切须审之,恐误疾人。”莇防葵的植物形态,历代记载分歧较大,但没有一种接近于瑞香科或者大戟科植物。《吴普本草》说:“茎叶如葵,上黑黄。二月生根,根大如桔梗,中红白。六月花白,七月八月实白。”《新修本草》并叙述得名的缘由:“其根叶似葵花子根,香味似防风,故名防葵。”《本草图经》云:“其叶似葵,每茎三叶,一本十数茎,中发一干,其端开花,如葱花、景天辈而色白。根似防风,香味亦如之,根据时采者乃沉水。”从《证类本草》所绘的“襄州防葵”药图看,似乎是一种伞形科植物。膄防葵的名实不易确定,只能提出一些线索。《名医别录》专门指出:“(防葵)中火者不可服,令人恍惚见鬼。”李时珍也很注意这句话,《本草纲目》还引陈延之《小品方》作为参证:“防葵多服令人迷惑,恍惚如狂。”在莨菪条李时珍又说:“莨菪、云实、防葵、赤商陆,皆能令人狂惑见鬼者,昔人未有发其义者,盖此类皆有毒