文档介绍：北京大学经济学院微观经济学案例教学 2005-11-19
案例:新经济时代的微软反垄断案
1. 使用范围: 第六章“垄断市场”
2. 要考核的知识点: 垄断的含义及其非效率表现
反垄断的意义。
:
(1) 请你概述垄断状况下的非效率表现
(2) 美国政府为什么要起诉微软?为什么历时十年的美国政府对微软的调查起诉最
后不了了之?
(3) 新经济条件下如何处理反垄断和科技进步的关系?
(4) 谈一下你对目前我国的反垄断的评价。
2001 年 11 月 2 日,本是一个平平常常的日子,但对于美国司法部、
微软及其竞争对手来说,却是一个有苦有甜的日子。这天,司法部和微
软达成的结案协议书送达联邦法院后,联邦法官科林-科特利迅速批准
了该解决方案,微软和司法部握手言和,长达几年的微软反垄断案总算
尘埃落定。尽管多数分析家认为,11 月 2 日的结案协议书代表着微软的
一大胜利,微软终于逃过被分割的一劫;但是,也有学者指出,事情看
来并非如此简单,透过微软反垄断案,后面还有很多更深层次的问题有
待进一步求解。
微软真能高枕无忧?
微软虽然逃脱了被一分为二的命运,但它从此真能高枕无忧?
本次反垄断案,是美国政府五十多年来掀起的最大一起针对企业的反托拉斯案。1998
年 5 月,联邦政府司法部协同包括美国最大的州——加利福尼亚和首都华盛顿在内的 18 州
1 市,以微软违反反托拉斯法为由,将世界上最有权势的公司推上了法庭。然而,在 11 月 2
日联邦法官科林-科特利批准了微软和司法部达成的反垄断案解决方案后,和美国联邦政府
共同状告微软的 18 州 1 市却出现分裂,其中包括加州和华盛顿市在内的 9 州 1 市,认为司
法部和微软的协议不足以抑制微软的垄断倾向,难以保护消费者的利益,决定继续和微软较
量下去,但目前还不知道这 9 个州是否会对科特利的判决进行上诉;而其他 9 个州则认可了
微软案的协议,打算从此偃旗息鼓。
尽管如此,微软的竞争对象、电脑制造商 Sun 微系统公司却表示,它将不会就此罢休并
且将继续把微软反托拉斯案抓住不放,虽然在反对微软实施垄断行为时遇到法律挫折,它还
是将力劝各州对该案提起上诉。
现在来看,即使 9 个州和 Sun 公司上诉,微软被拆分的可能性是微乎其微的。但即便这
样,微软也不能像过去一样无视竞争对手和消费者的警告而为所欲为了,也就是说,微软从
今以后并不能高枕无忧。为什么这么说呢?首先,2001 年美国上诉法院 7 位法官对微软作
出的不正当竞争行为的司法判决还存在,这就像一把达摩克利斯剑一样,随时悬在微软的头
顶上,只要微软以后重犯前科,这把达摩克利斯剑就会刺向它;其次,也是最重要的,为防
止微软的垄断行为,司法部在和微软达成的协议中,对它设置了多方面的限制:一是微软得
向其他公司公开其部分计算机代码,使这些公司能设计和视窗兼容的软件,其中包括为服务
- 1 -
北京大学经济学院微观经济学案例教学 2005-11-19
器设计软件的公司,这一协议条款将防止微软利用视窗对服务器市场进行垄断。二是协议要
求微软不得干涉计算机制造商选择什么样的软件,除非这