文档介绍：曹操杀吕伯奢篇一:曹操杀吕伯奢被扣上“恶贼”、“小人”的帽子,原因是《》第四回的“曹操杀义父吕伯奢全家案”。可以说,这是一宗从法律、道德、人格诸方面审判曹操、否定曹操、诋毁曹操的案件。只可惜,作者罗贯中的故事编得太不高超,该故事逻辑混乱、漏洞百出,经不起推敲,使人不得不怀疑这是一桩子虚乌有的文学冤案。毫无疑问,《三国演义》是一部以汉室为正统的话语体系,尽管曹魏政权控制了全国的绝大部分地区,刘氏蜀汉最终沦为地方割据政权,但旧史家文人和艺人还是视蜀汉集团为正宗,视曹操为的奸雄。《三国演义》里是这样说的,曹操行刺未遂,弃官逃亡,逃到中牟县时,被军士抓住。为求脱身,曹操自称客商。当时,守关军士并不认识曹操,中牟县县令认识曹操,知道他是朝廷通缉的要犯。陈宫本不宜说破却当众说破,还扬言要押解曹操去京师请赏。这陈宫既然公开说要押解曹操请赏,晚上却又亲手把曹操放了,还弃官携款随曹操一起逃亡——如果按照正常逻辑出牌,陈宫应按客商身份,当着军士面,心照不宣地把曹操放掉,既落了人情,又摆脱了私放逃犯的嫌疑和责任。谁都知道,天下大乱之时,官府是最好的避风港,县令实权在握,生活条件优越,经营人生的丰富,为什么要跟一个逃犯乱跑呢?陈宫毕竟是一个见过世面、知道利害关系的领导干部,何至于如此愚昧? 从另一个方面来说,陈宫对曹操来说是个危险人物,因为他是曹操杀吕案的唯一证人。陈宫当面指责曹操多疑滥杀、不义妄杀,倘若曹操与他翻脸,他自己和家人都有被灭口的危险。所以,陈宫当初也有趁曹操熟睡之机结果其性命的想法。他知道曹操奉行的是“宁教我负天下人,休教天下人负我”的人生哲学,但最终陈宫没有下手。而曹操同样也没有下手杀陈宫。作者罗贯中花费了大量笔墨刻意描写曹操的奸诈恶毒,但在描述陈宫与曹操的冲突中却没有体现出来。陈宫在杀吕案中仅仅充当目击证人的角色,以证实杀吕案确实有其事,而且正是陈宫把曹操的丑事传播出去,流传后世的。从这里可以看出,作者对二人的矛盾刻画明显地不合常理,充满了刻意的颠覆性的安排。再说吕伯奢此人。他是曹操父亲的结义弟兄,虽伯奢称呼曹操、陈宫二人为“小侄”,吕老汉实际上算是曹操的义父,吕家当是朝廷排查逃犯的重点户。吕伯奢明知曹操是朝廷遍行文书张榜通缉捉拿的甲A级逃犯,他来借宿一夜,如果说是要接待,肯定是悄悄地接待,,以绝后患,绝对不敢铺张折腾,还杀猪宰羊,这不符合常规。难道吕伯奢脑子坏掉了,不怕被外人举报,丢了全家人的身家性命? 蓝月传奇美女陪玩热血传奇套装赠送篇二:曹操杀吕伯奢曹操因疑心重,误以为父辈的世交老友吕伯奢的家人要谋害他,于是先下手为强,一下杀了吕伯奢全家。事后知道杀错,铸成大错,可能私下也是很懊恼的。逃离作案现场的路上,碰巧又遇到吕伯奢为招待他兴冲冲地打酒归来,曹操无法面对,与其让吕老伯回家承受不能承受之痛,或报警寻仇,何不干脆来个错上加错,一了百了,于是把吕伯奢也给杀了。关于这段震撼人心的公案,历来众说纷纭。主要观点是说曹操乱世奸雄,宁我负人,毋人负(转载自::曹操杀吕伯奢)我。也有人分析曹操当时是逃犯,怕吕伯奢报警;也有人说曹操杀人成性,狡诈残忍,不可理喻。这些分析都有道理,我还想补充一点意见,曹操的做法只是一种处理世事手段——将错就错。他只是把这种当权政治家领袖人物都能娴熟运用的权谋发挥到极致,且戏剧性地在短时间完成并收效,成为一件典型的案例标本。将错就错,负