1 / 8
文档名称:

08001110320 (初稿)论《麦克白》与《俄狄浦斯王的悲剧性比较》.doc

格式:doc   大小:23KB   页数:8页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

08001110320 (初稿)论《麦克白》与《俄狄浦斯王的悲剧性比较》.doc

上传人:乘风破浪 2019/6/2 文件大小:23 KB

下载得到文件列表

08001110320 (初稿)论《麦克白》与《俄狄浦斯王的悲剧性比较》.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:《麦克白》与《俄狄浦斯王》的命运观比较一、命运命运是一种冥冥之中超越于人之外、支配人的力量,是人虽然看不到却可以感觉到的神秘力量。在古代社会是西方还是东方,在人们的生活观念中,命运一词根深蒂固,人们常将身边发生的悲喜剧看做是上天的安排或造化,人物悲剧使人们陷入对无知的崇拜和盲目的迷信,例如在两希神话中的诸多故事;在中载项羽兵败乌江时并不认为是军事的失利而是命该如此,“天亡我,非战之罪也”[1]。缺乏科学论证的人们只能夸大世界的无限性。而麦克白与俄狄浦斯悲剧的根源在于忽视人的有限性和世界的无限性,但这两部悲剧也逃不出“命运悲剧”的范畴。所谓“命运悲剧”,是指主人公的自由意志同命运进行对抗,但结局往往是他(她)无法从命运的手掌中逃脱出来而不得不被命运所毁灭。俄狄浦斯的悲剧注定是弑父娶母;麦克白的悲剧注定是谋权篡位并痛苦着死去。美学史上最早的悲剧分类是将悲剧氛围“命运悲剧”(以古希腊悲剧为主)、“性格悲剧”(以文艺复兴时期的为主)、“社会悲剧”(以近代易卜生的悲剧艺术)三类[2],因此有好多评论家据此将《麦克白》划归为性格悲剧,麦克白悲剧性的造成确实离不开其性格的弱点:暴躁骄横残忍,但这皆是某一时段的性格缺陷,无法据此认为是一生的性格缩影,否则显得片面离实。其一生的命运在第一幕已经被女巫揭示:考特爵士、未来的君王,最后揭示班戈的命运:“比麦克白低微,可是你的低微在他之上;不像麦克白那样幸运,可是比他更有福,你虽不是君王,你的子孙将君临一国。”这些看似神秘实则悖论性的语言伴随着情节的展开而逐步应验,麦与俄一样相信命运,即使也曾怀疑过命运,并惧怕命运的某种安排。做了了道路,自己成了罪孽的化身,不得不接受命运的安排——战死沙场。他不情愿接受命运的全局安排,在敌人兵临城下时开始怀疑命运并勇敢地开始反抗命运,表现在不愿接受敌人的劝降,未来追求自由、维护独立的人格而情愿身首异处,他这种行为充分肯定了人类认识自我的勇气和追求自身解放的力量,赞美人类勇于自承其咎的崇高责任感。这与俄相似,它也是“一曲英雄主义的悲歌”[3],是肉体上接受精神上永久反抗的颂歌,在肉体上麦克白以死亡来反抗,俄则刺瞎双眼。二人虽然最后被迫承认无法逃脱命运的追捕,但当不得不面对悲惨的命运时就毅然剥夺肉体的权力从而获得精神上斗争的永恒,共同表现在人类试图摆脱支配自己的神秘力量和异己力量而走向自由王国的努力。这是二人的相似之处,不过麦克白是有意地顺从命运到有意地反抗命运,而俄则是无意地顺从命运到有意地反抗命运。归结起来看,两部作品虽时代背景不同,但都是命运悲剧,即使《麦克白》有性格悲剧的时代痕迹。二、英雄两部作品的主人公都出身高贵,都曾是人们心中的英雄人物,两部悲剧的共同特点是“悲剧中的人物为君王亲王或伟大领袖”,“悲剧处理伟大及凶残之行动”,“悲剧始甚欢乐,终甚残酷”[4]。,麦克白临危不惧,逐敌于外,为保家卫国立下赫赫战功;俄凭借自己的智慧成功揭破了危害忒拜人民的狮身人面怪兽斯芬克斯,拯救了忒拜城。前者因功官拜考特爵士,赢得无比尊荣;后者因功举荐为忒拜国王。二人都是人民崇拜的英雄人物,他们不屈、勇敢、聪慧;但他们内在的性格也很明显:焦躁、忧虑、胆怯、恐惧。因此两个非脸谱化的人物出现在我们面前,它让我们明白,英雄也是一个有血有肉的,这样的英雄更加真实可信,