文档介绍：螁中央政治区选址缘由肇资料来源:《首都计划》,国都设计技术委员会编印,民国十八年十二月蒃“中央政治区地点”蚃中央政治区地点之选择,应就其地面积位置布置经营与军事上之作用。及与国民思想观惑习尚之关系。详加研究,分别鉴衡。以为取舍之标准。征人察勘所及。参以地图所载,紫金山南麓、明故宫、紫竹林三地,均有可采之点。惟详相比较,则实以紫金山之南麓最为适用。盖其地处于山谷之间,在二陵之南北,北峻而南广,有顺序开展之观。形胜天然,具神圣尊严之象。若就上举各端考察,均甚妥适。中央政治区域之选择,盖无逾此。兹将其优点所在,分述如次。螁其一,面积永远足用也。查中央机关职工之人数、应行保留空地面积之总数、建筑物最适宜之高度,三者均为中央政治区域面积大小所生决。惟应留空地之多少,本之职工人数而定,而职工人数之多少,又复因时而异。故关于面积方面,不能只适现在,且须预及将来,现在中央机关职工,据调查所得,总计约九千五百余人,惟此恐各方填列,或未尽确。且时移事迁。尤不能以此数为一定不易。……中央政治区域,应有一又四分三方英里乃至二方英里之面积,方可敷用。而紫金山南麓地方,照图上界限所括,面积约二又十分九方英里,约我国一万一千一百亩。必能永久足用。蒇其二,位置最为适用也。查中央政治区域,最重交通便利,故对于京的重要地方,如职员住宅、火车总站、轮船码头、商业区域及大旅馆大戏院所在地等。对于京外重要地方,如近邻之繁盛市镇等,均须与之密迩联络。对于工业区域,又须远相距离,以免嚣浊侵扰。现在紫金山南麓之地,火车总站既拟建筑其西。明故宫地正将又成为商业区及建筑旅馆、戏院、百货店等最宜之处。山麓四周,且有广阔适用地点,将来职员住宅即建基中。中山大道,直达境北。轮船码头距离虽远,联络亦易。而新近拟筑通至上海、杭州、镇江等市镇之大道。又从境中经过,将来来往绝不困难。故以交通言,无论京内京外,便利均无逾此。至于所定工业区域,远在三汊河之南。喧闹之声,恶浊之气,邈不相及。又考南京发燕尾服趋势,实向东方,民民中心将又必在其地。此其位置,实最为适宜。膅其三,布置经营,易臻佳胜也。其地既属山谷,不致一望坦平,而又斜度缓和。迥与悬峭者异。关于建筑方面,不独易臻新巧。且高下参差。至于变化,而北部地面居高临下。俯瞰可尽全城,气象尊严,又无逾此。且主要机关建在中央。其它环列两旁,有如翼辅。拱辰之势,若出自然。抑建筑大道,互相贯连。察其地形,施工又璀璨之中,兼擅林泉风景之胜。至于区内建筑,一时恐难并举。或须分次进行。而该地形同贝壳。即使分期建筑,亦复具有系统。秩序井然。此又布置经营,易臻佳胜之优点。蒂其四,军事防守最便也。查紫金山峙立境北,高四百五十公尺。形势险要。关系军事至巨。一建炮台,实具建瓴之势。军用械机场,适在其南。兵营又相接近。调遣灵活,殆无复加。袁其五,于国民思想上则有除旧更新之影响也。查世界新建国都,多在城外荒郊之地。他如地在总理陵墓之南瞻仰至易。观感所及,则继述之意。自与俱深,而地向南方。夏凉冬暖,又与国中建筑习尚深相符合。此又其另一方面之优点也。以上各端,皆为选择此地最大理由。其区域界线。另与地图详志,兹不缕述。至于明故宫、紫竹林二地,非无可采之处,惟与紫金山南麓比较,不逮实远。其中理由并述如下:袈其一,关于紫竹林者,查紫竹林地方,全部几尽平坦,适于紫金山南麓相反,此等地面,建筑布置实难具有美观,且地在今城之北,与南京发展方向未能相同,倘用为中央政治区域将使本京发展易向而趋,而东北地方之最适于住宅区用者,必转而为商业区域,全京最繁盛之地乃成长狭之形。而失其四面平均开展渐成圆形之势。故不可用。蚃其二,关于明故宫者,查以明故宫为中央政治区域,如位置适中,如地多空旷,易于规画,皆其优点所在。惟此两项优点,并非明故宫所独擅。即紫金山南麓亦具有之。且舍此而外,全部地面均系平坦。关于建筑方面,难臻佳胜。此又不如紫金山南麓者也,抑更有进于此者,偏览南京各地。火车总站,最宜建于明故宫之北,而总站之南,又为商业区最良之地,一因适当发展方向之冲,地点适合。一因面积广大,适为繁盛市场,且该地现价甚低,大半又属宫有,一成为商业区域,地价必倍陡增,加政府收入。因亦大进。若取为行政区域。无论商业区域,别无他处可以相当。而政府收入损失,亦当不少。盍用紫金山南麓为中央政治区域,则明故宫适为商业最宜之地,改用明故宫为政治区域。紫金山南麓,未必可为商业用也。综上正负各面理由,中央政治区域地点终以紫金山南麓为最适当地。芁羁羅备注:莅国民党定都南京后,着手实施文化本位主义。“首都计划”颁布于1929年12月,把城市划分为六区,以中央政治区为重点。在中山门外紫金山南麓。因各有关公署不愿建在规划指定的荒郊而导致计划落空。羀肀莆据《首都计划》所载“中央政治区界限图”,可知,基地紧邻中央政治区东北侧,可以经由中央政治区选址