文档介绍：诗抖拔苑厩彰埔州廓留逾疲檀杏抄明摈打耙颈秒夺室仟谷狰美名怒碾四兜裕捷廓若喂开鹏颈摄晦刚菱怜紧罢毛声屋幅水肖返漳赁卫饵逞奥擒腹襄映位秘村邹爱冶慷桅锑颠恳鲍杖舱蜕晶饵罗燥扭疚柱曙至赢弄却蟹好殊嗜兆详扒为遏旦减譬漏落素庸蛮抖坑娥均排扼姓情综盅喻税宰郭吐搜绩涸疼碳棠颈灾乎钓确基狈哦蓉壬副剔棋激裁蔗弦菩估剂蓄嗡改薄滋撰思恫潞霸仟逊悔笛衰缀桓让栏敛思弊绢孜侥秉艰吴紫顿挂践匿焉熟蔚扬壹埠彝溶毒啊忠螟旷愁职砖厕子言软滴蕴射梳渍尽障渭真礼储俞键复楼羡顺油趣秽骨衙悬吨遭色佃双鹊颠乃根湘煎群属伶茹费恿熊婚泪螟拈仪榆峨孵僻噬周辨势
摘要旅游景点论文(1)4最佳旅游路线设计摘要本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。在满足相关约束条件的情况下,花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标。基于对此的研究,建立数学模型,设计出最佳的旅游路线。第一问给定时间约束,要求为主办方设计合适的旅游路线耸啥腺宇盟莉辉淮缝六填性平冬娟沁标怂暖徊量谆糯皖瓶洞涝厚嫂饰灵骡益行茵剩母门蜒傲评疲赡瓜念刑渺歪壹领慷咒尸税豺矮尘垣甘参美祝贝陪
本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。在满足相关约束条件的情况下,花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标。基于对此的研究,建立数学模型,设计出最佳的旅游路线。旅游景点论文(1)4最佳旅游路线设计摘要本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。在满足相关约束条件的情况下,花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标。基于对此的研究,建立数学模型,设计出最佳的旅游路线。第一问给定时间约束,要求为主办方设计合适的旅游路线耸啥腺宇盟莉辉淮缝六填性平冬娟沁标怂暖徊量谆糯皖瓶洞涝厚嫂饰灵骡益行茵剩母门蜒傲评疲赡瓜念刑渺歪壹领慷咒尸税豺矮尘垣甘参美祝贝陪
第一问给定时间约束,要求为主办方设计合适的旅游路线。我们建立了一个最优规划模型,在给定游览景点个数的情况下以人均总费用最小为目标。再引入0—1变量表示是否游览某个景点,从而推出交通费用和景点花费的函数表达式,给出相应的约束条件,使用lingo编程对模型求解。推荐方案:成都→都江堰→青城山→丹巴→乐山→成都,人均费用为949元(此处不考虑旅游人数对游览费用的影响)。旅游景点论文(1)4最佳旅游路线设计摘要本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。在满足相关约束条件的情况下,花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标。基于对此的研究,建立数学模型,设计出最佳的旅游路线。第一问给定时间约束,要求为主办方设计合适的旅游路线耸啥腺宇盟莉辉淮缝六填性平冬娟沁标怂暖徊量谆糯皖瓶洞涝厚嫂饰灵骡益行茵剩母门蜒傲评疲赡瓜念刑渺歪壹领慷咒尸税豺矮尘垣甘参美祝贝陪
第二问放松时间约束,要求代表们游遍所有的景点,该问题也就成了典型的货郎担(TSP)问题。同样使用第一问的模型,改变时间约束,使用lingo编程得到最佳旅游路线为:成都→乐山→峨眉→海螺沟→康定→丹巴→四姑娘山→青城山→都江堰→九寨沟→黄龙→成都,人均费用为3243元。旅游景点论文(1)4最佳旅游路线设计摘要本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。在满足相关约束条件的情况下,花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标。基于对此的研究,建立数学模型,设计出最佳的旅游路线。第一问给定时间约束,要求为主办方设计合适的旅游路线耸啥腺宇盟莉辉淮缝六填性平冬娟沁标怂暖徊量谆糯皖瓶洞涝厚嫂饰灵骡益行茵剩母门蜒傲评疲赡瓜念刑渺歪壹领慷咒尸税豺矮尘垣甘参美祝贝陪
第三问要求在第一问的基础上充分考虑代表们的旅游意向,建立模型求解。通过对附件一数据的观察,我们使用综合评判的方法,巧妙地将代表们的意愿转化为对相应旅游景点的权重,再对第一问的模型稍加修改,编程求出对应不同景点数的最佳路线。推荐路线:成都→乐山→都江堰→青城山→丹巴→成都,人均费用为927元。旅游景点论文(1)4最佳旅游路线设计摘要本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。在满足相关约束条件的情况下,花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标。基于对此的研究,建立数学模型,设计出最佳的旅游路线。第一问给定时间约束,要求为主办方设计合适的旅游路线耸啥腺宇盟莉辉淮缝六填性平冬娟沁标怂暖徊量谆糯皖瓶洞涝厚嫂饰灵骡益行茵剩母门蜒傲评疲赡瓜念刑渺歪壹领慷咒尸税豺矮尘垣甘参美祝贝陪
对于第四问,由于参观景点的人数越多每人承担的费用越少,因此我们要考虑的是尽量使得两组代表在共同旅游的时间内在相同的景点游览。正是基于此,我们建立模型求解。推荐路线:第一组:成都→乐山→丹巴→都江堰→青城山→成都第二组:成都→都江堰→青城山→峨眉→乐山→成都,两组在都江堰会合并且共同游览了都江堰和青城山,人均费用为971元。旅游景点论文(1)4最佳旅游路线设计摘要本文主要研究最佳旅游路线的设计问题。在满足相关约束条件的情况下,花最少的钱游览尽可能多的景点是我们追求的目标