文档介绍：周边情况
一项维特根斯坦与奥斯汀比较研究
陈嘉映
【摘要】注重语境或周边环境是后期维特根斯坦和奥斯汀共同的特点。这一特点提示出哲学探索与对象化研究例如
语用学等科学研究的区别。与奥斯汀相比,维特根斯坦更明确地意识并坚持这一区别。“周边环境”有多重含义,
本文特别考察了“语义条件”和“感知的周边环境”。
【关键词】上下文;周边环境;语义条件;维特根斯坦;奥斯汀
中图分类号: 文献标识码: 文章编号:———
法”。他们两个都大张旗鼓反对“过度概括”,
维特根斯坦与奥斯汀的一般比较都否认哲学有一般方法。奥斯汀最为公认的成就
是语言行为理论,而维特根斯坦的“语言游戏”
作为哲学家,奥斯汀可谓早慧,不过,他快蛮可以视作这一理论的先声。“语言游戏的根本
到四十岁才形成自己特有的进路。作为哲学家, 在于一种实践方式行动方式”②“话语即行
维特根斯坦亦早慧,不过,维特根斯坦哲学有前为。”③
期后期之分。这里说到维特根斯坦与奥斯汀的比两人在很多方面相近,不是因为奥斯汀受到
较,是就维特根斯坦的后期哲学和奥斯汀后十年维特根斯坦很多影响。奥斯汀比维特根斯坦小
的工作的比较。岁,但伯林说到,二战前,他和奥斯汀都没怎么
奥斯汀在很多方面与维特根斯坦非常相近。受维特根斯坦的影响。莱尔也说自己受维特根斯
他们两人都被归人“日常语言学派”。日常语言坦影响不是很大,但莱尔还是用更多热情谈到维
学派属于分析哲学的大传统,但在很多关键点特根斯坦。在牛津学派里,奥斯汀最少谈到维特
上,他们两人的思想与这个传统的进路离得很远根斯坦。解读奥斯汀可知,后期维特根斯坦流传
甚至相反,可说是分析哲学中的异数。无论就他出来以及最后在《哲学研究》这本著作中发表出
们的主张还是就他们的实际工作来看,他们都在来的很多想法,奥斯汀自己已经发展出来。
很大程度上强调哲学的思想治疗性质。治疗的途奥斯汀与维特根斯坦也有很多不同。虽然两
径,在维特根斯坦看来,是通过描述语言的正当个人都强调常语言的合理性,但奥斯汀细致人
用法,从而揭露哲学家对语言表达式的曲解、偏微地对很多日常语汇进行分析,他对、.
离和误用,祛除我们的语言表达式施与我们的魔、、等一大批语词的辨析成果
力。奥斯汀的大量工作也是如此。蒯因论及奥斯可以为字典学吸收,维特根斯坦却很少做这项工
汀哲学时说,他主要是否定类型的, “语言批判作,他对知道、疼痛这些语词做过很多辨析,这
是治疗式实证主义的方法,克服形而上学的方些辨析几乎只限于揭示它们在某些基本哲学问题
本文部分内容曾发表于“《感觉与可感物》读后”,载于《世界哲学》年第期。
作者简介:陈嘉映,北京首都师范大学哲学系、华东师范大学思想与文化研究所教授。
①蒯因:“三人谈奥斯汀的方法”, 范光棣编,.,.,&,年,第页。
②维特根斯坦:,—,..,,
年。第页。
③维特根斯坦:,,年,第页。
《现代哲学》年第期
的影响。尽管奥斯汀同样强调哲学的思想治疗方页⑨奥斯汀后面总结说: “比起草草看上一
面,但在他看来,哲学也可以获致正面的成果。眼所看到的, ‘真正’一词的用法要多些;在形
与此相应,他们对科学的态度也不一样,这一点形色色的上下文里它有形形色色的用法。”