文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse螅也谈辽钱和辽钱研究辽代钱币羁近十年来,关于辽钱,有几段耐人寻味的回忆,不能忘却。芁首先要提到的是,1985年,这是对辽钱的认识有新的飞跃的一年。此年3月,我参加内蒙古钱币研究会成立大会,会议的组织者,约请有关文博部门和个人藏者,将近期出土和发现的钱币带到会上,供代表们现场鉴定研究,其中最引人注目的是辽钱,数量之多,品位之高,是平常所不可能见到的。特别有三件事最难忘记:薅一是,第一次见到新出土的天禄通宝钱。感谢韩仁信先生特意把它带到会上,并介绍了出土情况,令我大饱眼福,大饱耳福。是钱具有典型的辽钱风韵,锈色自然,品相一级。有确凿的出土时间:1981年8月30日;有确凿的出土地点:内蒙古赤峰巴林右旗羊场乡上石匠村,此地乃当年契丹族的发祥之地,辽的腹地;同窖出土的最晚的钱币是寿昌***,可知其入土时间不晚于辽寿昌年间;窖藏保存完好,且同窖出土钱币品相均好,说明入藏之后,未经扰乱。至此,可以断言:辽世宗天禄年间确实铸过天禄通宝铜钱,当补史缺。袃二是,听吴宗信先生介绍了三道营子出土窖藏古钱的情况,这批窖藏中的精品,他亦带到了会上,特别是隶楷相间的大安通宝平钱,乃首次发现的孤品,观之,令我耳目一新。对于它的归属,是辽?还是西夏?各家说法不一,现在也不必急于先画句号。我企盼,会有新的佐证,新的机遇,再作确凿的结论。莀三是,会场观摩之后,我又问及韩仁信先生,是否还有别品带来?答曰:有。于是,当即跟随仁信到其下榻的房间,不意在他的钱夹中,竟发现了一枚文字制作与助国***,牡国***似出一胎的大康通宝。四十余年前,先辈学者曾经发现过“助国手”的大安***,没想到,今天又有如此巧遇,见到了比之更加逼真,更加彻底的“助国手”大康通宝,不禁拍案叫绝。***中,脱口问韩:是否见有助国***,牡国***出土?答曰:近年曾发现一枚牡国***,但没有带来。螇内蒙会后,我们着手筹备辽、西夏、金、元钱币学术讨论会,5月,有机会出差沈阳、长春。这次到沈阳,正是张澍才先生编写《辽钱录》的时候,18日,澍才约我品赏他的旧藏大康七年铜钱,是钱乃长年***之品,虽搓摩混熟,却不失辽钱神韵,拜读良久,收益非浅。三天后,又到长春,蒙吉林省博物馆黄一义先生(谷潜)热情接待,介绍了该馆藏品大康六年的出土情况,并有幸一见是钱风采。大康六年钱,经科学发掘,出土于哲里木盟库伦旗奈林稿公社前勿力布格屯1号辽墓的墓室之中,是专为墓主殉葬而用的。出土后,即有该馆妥善保护,故未经任何磨损,原包浆,原锈色,甚至当年锉磨边郭的加工痕迹,亦清晰可见。文字风格,钱体制作,和辽钱正用品完全一致,只是因为钱体放大,其反映出来的辽钱特征,更加明了,所以,把它认作辽钱鉴定的“标准器”,当不会有错。三日之间,得读“六年”、“七年”,一生坑新出,一熟坑***,两相比较,对辽钱的认识确有一层新的意境。薆1990年3月,辽宁凌源的冯毅先生来京专访,送来一枚会同通宝小平铜钱,要我鉴定。据介绍,此钱是从朝阳某废品站的铜钱堆中选出,当是出于朝阳本地。观其钱背,十足的辽钱气息,锈色亦好;观其正面,文字自然,和常见辽钱的神态吻合,入眼的第一感觉,令我不容置疑。但是,会同真钱,前所未闻,事关重大,故此征得冯毅先生允许,暂将是钱留存我处,再作推敲。次日上班,第一件事,便是再读“会同”。观其钱体,察其锈色,绝无疑问,所以进一步研究的关键在于文字,是否挖补?是否改刻?观文字自然,无隙可击,不像有挖补痕迹。此钱“同”字右侧外郭处,恰巧有一处流铜,从拓片看是最大的疑点,那么会不会是“重熙”改刻?这是大家关心的,也是我当时反复琢磨过的问题,但从实物考察,难有破绽可寻。言其文字自然,倒有绝妙之处:该钱“会”字书写,上大下小,把下部的“日”挤到内郭边缘,造成末划省笔,借用内穿上廓。这样的字体布局和书法艺术,在其它古钱中是很难寻见的,但在辽钱中,却不是绝无仅有。天禄通宝的“禄”字,便是右大左小,把左边的“礻”挤到内郭边缘,造成省笔(“礻”部右侧一点省笔,借用“录”部下侧“”的左上一点,书作“禄”)。应历通宝的“历”字,则是省略“厂”部的左笔,借用内穿右廓。会同之“会”,天禄之“禄”,应历之“历”(图一),在书法处理上一脉相承,如出一辙,如此神会,正是辽钱耐人寻味之处,也是作伪者万万想不到,万万做不到的。由此,会同通宝应是继天禄通宝之后,又一重大发现,当补辽史之缺。羂辽代的年号钱,《辽史·食货志》中明文记录铸钱的有八种,即:乾亨、太平、咸雍、大康、大安、寿隆(当为“寿昌”之误)、乾统、天庆。此外,还提到过统和、开泰用钱的情况。从钱币学研究所得,现在知道辽的年号钱当起于天赞。天赞以下,一直到天庆,辽钱大致可以分为三个阶段(见附表):袀薈蚈莄薃第一阶段,自辽太祖天赞年间(922