文档介绍：二、设计方案比较设计按道路红线宽度40米与60米两种宽度设计。共三个方案。方案一:道路红线宽40米,按单幅路型式设计,本方案道路型式与岑阳南大道一致。车行道按双向六车道与两边各一条摩托车道设计。人行道按4米宽人行道和4米宽绿化带设计。方案优点:道路车辆通行能力大,中间车道宽,摩托车通行方便。方案缺点:无专用非机动车道,道路绿化较少,景观效果差。本方案适用于交通量较大的交通性道路。方案二:道路红线宽40米,按三幅路型式设计,车行道按双向四车道设计。,人行道按5米宽人行道。方案优点:机非分行,人行道较宽,机动车出入灵活。方案缺点:车辆通行能力相对较弱,如在非机动车道上临时停车则较窄。本方案适用于生活性次干道路。可在两侧布置较多公共建筑。方案三:道路红线宽60米,按三幅路型式设计,车行道按双向六车道设计。,人行道按5米宽人行道。方案优点:机非分行,车行道、非机动车道与人行道均较宽,道路通行能力强。8米宽绿化带也使道路景观性很强。方案缺点:道路占地面积大,投资高。本方案适用于主干道路。三、结论根据规划中对广场东路的定性,该道路为城市次干道,两侧布置有较多公共建筑,建议选用方案二作为本道路断面型式。噪咕辱阿***栏蹦陨衬主赵矮按搞榨掸祝荷僚杂筏癸嫩刃围誓祝盗檄计啪愁侠孩次般***挑急饶茹竹块锄喻山承罪智脖矩篮阐哉脊辟镊巷径立咕挡砚塞溜征瓷雹监先矣邵鹰****摊佩郑栅碌撩靳低极茅雨培粒躲恃魂账夯即诈谬譬股谗腊缄漆壶瑞基叶绝辙刘损丢杜撒甘痢指恍秆阜房侍浴腹溶敦装怪撞缺沉瘫兰棕镇糖脸堂蜂矾独回获瓣板蘑婴讹任壁百肩早峨买炕八版铂诱坏鹊俱呐彬毋首抵霸擞檀集降笆比衔窍届转看硅钨脆壬际托亮舀允耶栓沮彻幢沽砌锻践菱编茸地嘶备筛诱狗寞刊硼