文档介绍：摘要的宪法,或者说,在哪种意义上和多大程度上是一部宪法,这就是本文所研究的《宪章》的宪法性问题。联合国多年的发展历程和《宪越来越具有宪法的性质。科学认识和认真对待《宪章》的这种性质,使其在全球化浪潮中充分发挥应有功能,为国际法治奠定宪法基础,与高级法性质。宪法对自由、民主、人权的确认、规范和保障功能无不以此为基础,由此形成了宪法之于法治的“阿基米德点”地位。纷决定了宪法的权力制约功能在不同社会及其不同发展阶段具有不同的特征和表现。相对于国家,国际社会更需要权力制约,尤其需要具全、促进国际经济社会发展、推动世界人权特别是保障落后国家特殊群体人权的厚望,就源于其具有的制约国际社会霸权、规范主权国家《联合国宪章》韵录虺啤断苷隆是不是宪法,是一部什么样章》日益显著的国际关系根本行为准则与国际法基石地位表明《宪章》此即本文的主旨。宪法的本质属性在于对权力的法律制约。这主要表现在宪法区别于普通法律的关于权力制约的组织规范性质、社会契约性质、根本法繁复杂的社会环境及其治理需要决定了宪法本质属性的多样性存在,有特殊针对性的权力制约。《宪章》之所以被寄予维护世界和平与安的权力与责任方面的宪法本质与功能。区别于普通国际法和国家宪法,《宪章》的国际宪法性质主要体现
在:一、《宪章》既是作为现存国际组织的联合国的总章程,也是作为发展中的“类世界政府牧:瞎淖苷鲁蹋故谴τ诿妊孔刺相应的对国际社会权力的组织法性质。二、《宪章》在技术上是国际条约,其实质则为“联合国家”供国际公共物品的逻辑前提,更是国际社会赖以维系和发展的理性选择。三、在全球化浪潮中,联合国无论自身面临的挑战还是众望所归束后联合国的全球治理实践使《宪章》的这种根本法性质越来越引人上都具有基本规范的功能。这在一定程度上缓解了国际法的实质合法性和形式合法性危机,《宪章》因此具有典型的高级法属性。方面,与发达国家宪法的权威性和实效性无法相提并论;另一方面,国际共同体意义上的联合国的总章程,《宪章》在这三个层面都具有及其代表的“联合国家人民”的社会契约。这是联合国普遍性、合法性、权威性的理论基础,也是联合国提的全球治理使命,都需要《宪章》在经济、政治、法律全球化进程中发挥普通国际法无可替代的治理框架作用。多年来特别是冷战结注目。四、无论基于《宪章》对普世价值的规范表达还是出于国际社会对《宪章》宗旨和原则的普遍承认,《宪章》对普通国际法在事实总体上看,《宪章》具有宪法的本质属性。但其程度较为复杂,一相对于那些内战连绵、暴政横行的国家的语义宪法,《宪章》相当于名义宪法。就此而言,《宪章》的宪法性“比上不足比下有余”,介于名义宪法与规范宪法之间。这与联合国的现实地位相符,基本上反映了当前国际社会的治理现状。很明显,只有在规范宪法的意义上,
律作用的共识看,《宪章》的宪法化——从名义宪法发展成为规范宪法——从根本上讲,既取决于全球治理的现实需要,也有赖于其在国《宪章》的国际宪法地位才名符其实,《宪章》区别于国家宪法的特全球性相互依赖的广度、深度和速度看,从国际社会对全球治理中法际法治进程中的实际贡献。关键词:国际法治;殊宪法类型才水到渠成和名正言顺。从当前全球化进程的态势看,从《联合国宪章》;宪法性;宪法化
矗,“,,,,
,.瓼,,獁.
,Ⅱ,,琲,,瑆—‘瓼琣,..’
,瑆..,.琭工,.“”—,,
汗篢
论引一、问题的提出——【关抢酱蟆ず好芏用他们的行为和范例来求得解决”的全人类的问题——“假使我们选错自己将扰的国际社会晃藿杓庖澹河敫梦侍馓岢龅挠锞场!C拦健敖ü笠怠敝人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府,还是他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们的政治组织①。汉密尔顿年月在《独立日报》上提出这个问题的目的在于请“纽约州人民”“为美利坚合众国慎重考虑一部新的宪法”。汉密尔顿不仅认为这涉及美国这个“世界上最引人注意的帝国的命运”,而且主张这是需要“我国人民要扮演的角色,那就应当认为是全人类的不幸。”④虽然人们对美国制宪过程中“深思熟虑和自由选择”与“机遇和强力”因素众说纷纭ú豢煞袢希用国自身法治意义上的“良好的政府”舴翘乇鹚得鳎疚闹械摹罢本缸为国家机构整体意义上的岸云渌液偷厍摹胺独毙вΒ芸矗美国宪法在很大程度上是成功的。因此,美国经验对于深受霸权、强权与特权困要针对邦联政府在内政外交方面的“无能”攵砸桓觥凹崆坑辛Α薄薜牧0钫①繻亚历山大·汉密尔顿,约翰·杰伊,詹姆斯·。就其自主性、系统性和发育程度论,国际共同体衄、国际社会《联合国宪章》宪法性研究商务印书馆,:②繻亚历山大·汉密尔顿,约翰·杰伊,詹姆斯·【.程逢如,在汉,:商务印书馆,③参见比尔德对美国