文档介绍：《犯罪心理》观后感第二集故事里前后讲述了2起案件的侦破过程,分别是: 弗吉尼亚州“小径杀手”连环杀人案本案的嫌犯侧写已经在集中完成白人男性,年龄20左右; 有辆美国产的破卡车; 做着卑微的工作; 有着严重的口吃。说实话,这些侧写信息实在是太笼统了,在美国大马路上要找20多岁的白人男性开着破卡车应该不是一件难事或者可能说还是一种大概率事件,警方没法采取准确的行动。所以需要更加精准的信息来缩小排查范围,而最大的争议,就在于“口吃”这里。正是这个特征,像GPS定位一样,直接锁定了不明嫌犯。举个例子吧,让你猜个明星,是个女星,年龄30左右,整过容,拍过不少电视剧。我相信,大家可以举出一堆。但我跟你说,外传她有脚臭。嗯哼,瞬间定位了吧?! Gideon推断的依据是:凶案发生在徒步旅行的线路上,与世隔绝,如果凶手是个即便四下荒无人烟也要用快速压倒性武力制服对方的话,说明他缺乏自信,他肯定没有办法用个人魅力诱骗受害人进车,他做不到是因为自己为某事感到羞耻。那为什么是“口吃”呢?也许是长得丑?脸上有刀疤?走路o型腿什么的?所以,本集编剧安排“小径杀手”登场,印证了那句“有时候破案靠蒙”的老话,同时也算给Gideon一个台阶下吧,毕竟集一上来就大失水准总得给首席侧写师洗白的机会吧,人设崩塌的话也拍不下去了。亚利桑那州校园连环纵火凶杀案此案的侧写过程,一直在强调:经验主义和另辟蹊径。那让我们看看,BAU破案的所谓“经验”到底是什么?当经验主义走投无路的时候,他们又是如何另辟蹊径的? 经验主义1:嫌犯是一个人。这个坑,哪怕是Gideon在集中就实实在在的掉下去过。此案也是如此,7个月内6起纵火案,为什么不会是多人作案呢?我能想到的理由,可能是嫌犯纵火时使用了多个装置,如果是多人犯案,不需要那么麻烦。那装置本身呢?制作流程,焊接手法,线路逻辑,可能预示的是一个人的杰作。但多人,按照1张图纸,也是有可能的吧~~~ 经验主义2:嫌犯是个男人而且80%以上会是个白人。Reid在片中说到一组关于纵火犯的统计数据:82%是17至27岁的男性白种人,女性纵火犯很少,最典型的动机是出于报复。而Gideon是发话了:你过于依赖先例,就考虑不到万一。因为现实社会中,美国高犯罪率的社区,好像都跟有色人种,其他族裔移民的居住地有关。所以,几十年过去了,犯罪样本在发生着剧烈变化,而破案的经验很可能跟不上时代发展的脚步。经验主义3:连环纵火犯能从病态的纵火中获得快感,统称为性和权力,所以一般他们不会做完案就离开,他们需要时间体验过程中的快感。而一般纵火的动机都是相对简单的,有破坏性,罪案隐藏性,政治动机,利益和报复。所以根据现场表现出来的环境,利用排除法就可以推断大概情况。纵火犯喜欢操纵权力,他们喜欢沟通,解释他们自己。本案BAU的侧写注重于将嫌犯先定为一名系列纵火犯,用标准描述像套公式一样的去代入,结果在动机上缺失了最基础的理论支持。当所有常理推断都进入死胡同的时候,一定代表着你破案的方向发生了偏差。你需要足够多的证据来修正自己的侧写方向。其实从一开始,Elle和Reid的推论中,已经基本确认不明嫌犯很大概率上是个懂化学的学生。在科学系的学生向BAU解释嫌犯是如何杀死华莱士老师的那段中,作为学生的角度他们提出了一个结论就是:这个学期可以提前结束了。我觉得Hotch是听进去了。这很可能是嫌犯的直接动