文档介绍：薛兆丰:我心目中的经济学(附推荐书目)我这些年断断续续、随心所欲的学****今天竟然可以连成一幅有机的图景,是始料不及的。让我用粗的笔作画,描绘我心目中的经济学知识的逻辑关系。它的两块基石是“价格理论”以及“产权和制度理论”,价格理论在宏观政策上的一个重要应用是货币理论,此外再约略介绍我对方法论的一点认识。行文中我将带出最重要的学者的姓名。一、价格理论价格理论就是西方的微观经济学,大家可以钻得很牛角,摆弄一串串的偏微分方程,也可以仅仅掌握供求、弹性和边际这几个定性的概念。以我的《价格的三个作用》中总结的价格的三个作用为工具,就可以分析价格管制的后果了,这些价格管制的形式虽然林林总总,光怪陆离,但结果却一成不变地是事与愿违的。这些形式包括:最低工资法、反垄断法、反暴利法、反不正当竞争法、黄赌毒非法化、执业资格管制、强制佩带安全带条例、对农场主的补贴政策、免费义务教育、外汇兑换管制、短缺物资凭证制度、强制性养老保险制度等等。外人难以置信的是,分析这些外表千奇百怪的政策,需且只需“价格的作用”这道板斧就足够了。二、产权和制度理论产权理论的重要核心是科斯定律。这个定律在我帖出的《公共物品和外在性》一文中已经作了浅显的介绍。科斯定理的第一种表达是:当交易费用很低时,只要产权被明晰地界定了,那么无论产权被界定给谁都无所谓,各方都会达至同一个最有效率的决策。这种表达的意义在于,不仅指出了产权的明晰对效率提高的决定性作用,同时也指出,象污染这样的外部负效应,可以通过界定“污染的权利”而由市场自动达成最有效的、两全其美的买卖,而不需要政府的任何介入。科斯定理的另外一种表达是:制度和合约的安排,决定性地影响了交易费用的高低,因此如果找到能够有效地降低交易费用的制度或合约安排,就能够提高效率。这种表达的意义是:只有在产权被明确界定的前提下,不同的制度和不同的合约安排才能展开相互竞争,才能使优胜劣汰,使那些有助降低交易费用的制度或合约安排不断涌现,替代那些内耗较大的制度或合约安排。科斯的开拓性观点,激发了一大批学者,他们沿着“产权与制度安排”的思路,对社会制度和法律体系作了卓有成效的研究。例如,波斯纳***官把“公正”看作商品,把法官看作提供公正的商人,就提供了一种分析西方****惯法(案例法)演变的手段。这种分析显示,案例法较成文法更能敏捷地顺应情景的变迁、更能降低错误立法的副作用、更能提供两全其美的判决。再有,贝克把家庭看作制造“满足”的企业,把子女作为耐用消费品或投资项目,就可以进而解释各种家庭和生育现象;他把“歧视”看作白人偏好的商品,指出歧视制度高昂的价格,并成功预言了南非种族隔离政策的终结;他把“阻止犯罪”作为商品,分析了作为法官、警察和罪犯的理性博弈行为,认为加强警力执法比加重刑罚司法更能够有效阻止犯罪。又例如,诺斯研究了西方的各种社会制度的演进,认为西方世界近200年来的崛起,是因为找到了一套有效保障有形产权和无形产权的制度,使得交易费用大幅下降,鼓励了商品生产和智力的投资。福戈论证,奴隶制度并非象文艺小说所渲染的那么残暴,因为体力和脑力一旦强行从私有变为他有,监察体力和脑力运用的成本就急剧上升,那样暴政反而会使奴隶主支付昂贵的监察费用和忍受低下的生产效率,所以明智的奴隶主实际上是采用“仁政”来激发奴隶的积极性以减低监察费用的。再例如,布坎南把公共政策带来的好处看作商品,把选票看作公众对这些商品的购买,由于公共政策带来的好处不是被公众平均享受的,但选票却是一人一张,民主投票的结果有缺陷,就显而易见了,而贿选等的政治黑幕都是市场纠正这些缺陷的自发行动。科斯以其产权分析、贝克以其人类行为分析、诺斯和福戈以其制度演变分析、布坎南以其公共选择分析,都先后获得了诺贝尔经济学奖。三、货币理论我认为货币理论在现实中的重要性比在知识逻辑上的重要性强得多。也可以说货币理论是价格理论运用的一个特例――只要把货币看作提供交换和储蓄的方便的商品就可以了。与凯恩斯主义者针锋相对,弗里德曼雄辩地指出,并不存在多种的通货膨胀的原因(例如石油涨价、农作物欠收、商人贪得无厌等),只有唯一一种通货膨胀的原因,那就是货币发行过多。弗里德曼干脆地说,通货膨胀的问题,只是印刷行业的问题。卢卡斯,则从另外一个侧面证明,政府的任何旨在振兴经济的财政政策(如刻意兴建大型水坝工程)或货币政策(如中央银行调整利率)从长远来说都会被公众的对策行为抵消而变得徒劳无功。“上有政策,下有对策”就是他理性预期学说的有中国特色的表达。得奖的消息刚到,他在接见记者的片刻,也没有忘记抨击联储主席的格林斯潘几句。作为对策,弗里德曼主张冻结货币增长率(如由宪法规定每年的货币增长率钉死在3%),米塞斯主张恢复金本位(即百分百的银行准备金制度),海耶克主张实行自由银行制度(即私营企业自由发行其品牌的货币),而我觉得这些主