1 / 84
文档名称:

基于美国次贷危机的金融市场传导效应研究(可复制毕业论文).pdf

格式:pdf   页数:84
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

基于美国次贷危机的金融市场传导效应研究(可复制毕业论文).pdf

上传人:mkt365 2014/1/16 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

基于美国次贷危机的金融市场传导效应研究(可复制毕业论文).pdf

文档介绍

文档介绍:基于美国次贷危机的金融市场传导效应研究

摘要
次贷危机自 2007 年爆发以后,其影响的范围、地域、程度逐步扩大,到今天已经成为
影响全球经济金融系统的金融危机。在全球金融市场发展迅速、流动性的“倒金字塔结构”
日益扩大的今天,次贷危机的爆发并非偶然。分析次贷危机发生的原因及其在金融市场中的
传导效应,对于我们认识金融发展规律、完善金融监管机制具有重要意义。
本文从宏观和微观两个角度对导致次贷危机爆发的原因进行了分析。自由市场理念下的
宽松的法制环境和监管环境为金融创新提供了条件的同时也存在着隐患,税收政策的推动以
及客观的经济周期所带来的资产价格泡沫共同构成了次贷机爆发的宏观因素。在次贷危机的
过程中,金融机构的参与及金融创新的手段作为微观因素,促成了金融泡沫的产生与放大。
而评级机构作为连结宏微观的桥梁,亦没有实现风险发现的功能。
本文利用危机爆发前后,美国的房市、股市、债市和衍生产品的相关数据,从静态和动
态角度对金融市场的风险及传导效应进行了实证研究:(1)从静态角度,研究了以历史波
动率度量的金融风险,证明随着金融市场所处深度的增加而增大,即使在同一金融市场,不
同的行业(如金融、实业、公用事业等)也具有不同的风险;(2)从相关性角度,对比了
危机爆发前后的市场间相关关系,证明危机爆发后,市场上一些产品已经失去了避险功能,
并且还起到了对危机的放大效应;(3)从动态角度,分析了不同市场间金融风险的传导效
应演变过程,证明:危机爆发前,反映次债违约互换风险的 指数与股市、债市并无
明显关系;危机爆发之初,金融风险从衍生品市场传导至股市和债市;危机爆发后,以股市
为代表的资本市场成为引导其他市场变化的动因;此外,不同金融市场中信息反应的效率也
存在着显著差异。
本文提出要从法制体系、机构监管、信用评级方式以及基础资产选择等方面吸取次贷危
机的教训,才能应对和预防未来类似的金融危机。

关键词:次贷危机;传导效应;历史波动率;流动性
5
Study of Transmission Effect in Financial Market
Based on Subprime Crisis
ABSTRACT

Ever since 2007, American subprime crisis has grown into a globalized financial crisis as
its scope and scale keep on spreading. The eruption of subprime crisis roots in frantic
development of modernized global financial market and "Inverted pyramid structure" of
financial liquidity. Finding the reason of subprime crisis and its conduction effect in
financial market can benefit our cognition of financial development pattern and ary
regulation mechanisms.

This paper analyzes eruption of subprime crisis in macro and micro aspects. Loosely legal
environment and regulation mechanism of open market not only generate opportunities of
financial innovation but also hidden position. Taxation policy and asset bubble of
economic cycle contribute as macro factors of subprime. Participation of financial
institutes and financial innovation also magnified those bubbles as micro factors. And
rating agencies, as the bridge between macro and micro market, have not disclosed risk
of the underlining asset