文档介绍：精品资料
1、"百花"纺织公司95年4月设计成功了一种床单用花布图案,同月向本专利局递交了外观设计专利申请. ,该公司又和"金华"服装公司签定了合同,许可"金华"公司实施该项专利,生产床单."金华"公司认为自己已成为专利权人,便又许可"芳芳""百花":本案性质如何?应当怎样处理?
答:(1)金华公司通过实施专利许可合同取得了专利使用权,不是专利权人,未经专利权人的许可无权许可他人使用专利。故该公司的行为属于专利侵权行为。(2)“芳芳”纺织厂并不知道其实施的专利未经专利权人许可,所以不构成侵权。(3)根据专利法的规定,对侵权行为可由人民法院责令其停止侵害并赔偿损失。因此人民法院有权责令“金华”公司停止侵权,赔偿“百花”公司的损失。“芳芳”公司不构成侵权因而不承担责任。
2、(1)A、B、C、三家国有企业共同出资设立D有限责任公司,1995年6月,经1/4以上董事提议,召开临时性的股东大会,讨论决定公司的经营计划和投资方案。D公司还设有董事会和监事会,董事会共设董事7人,由该公司的股东会选举产生。监事会由2名监事组成,一名股东代表,另一名是公司职工代表。(2)1998年11月D公司改制为股份有限公司,其股本总额为8000万股,于1999年2月份公司股票上市交易,3月份,改制后的公司召开股东大会年会,修改了公司章程,本出席公司会议的股东100多人,其代表股份权额数为7000万股,有3000万股表决同意。(3)D公司又继续经营5个月后,资金周转出现危机,销售市场日渐萎缩。于是,在持有该公司股份12%的股东请求下召开了临时股东大会,在董事长的召集下召开了本年度第一次临时股东大会。(4)2000年3月,D公司经营情况好转,公司净资产达到5000万元,公司董事会决定扩大生产规模,发行公司债券,并于同年12月成功发行了期限为2年度公司债券3000万元。问题:请根据以上资料指出其中不符合《公司法》规定之处。
答:(1)1995年6月,1/4以上董事无权提议召开临时股东大会,只有代表1/4以上表决权的股东,1/3以上表决权的股东,1/3以上董事或监事,可以提议召开临时会议,并且决定公司的经营计划和投资方案是董事会的职权,不是股东会的职权。监事会成员2人,不符合规定,公司法规定监事会成员不得少于3人。(2)股份有限公司股东大会的决议分为特别会议和一般决议。特别会议是指对公司合并、分立或者解散和修改公司章程所作出的决议。特别决议必须会议经出席会议的股东所持表决权的2/3以上同意方可生效,本题中,修改了公司章程应有出席会议的7000万股的确2/3以上同意方可生效,而3000万股还不足出席会议股权数的一半,所以不能修改公司章程。(3)公司法规定,当持有公司股份10%以上的股东请求时,应当在两个月内召开临时股东大会,但股东大会应由董事会负责召集,由董事长主持,本题中临时股东大会的召集和主持是董事长,这一点不符合法律规定。(4)股份有限公司发行公司债券由股东会作出决议,董事会无此权利。
3、“某广场”是2000年底某市政府赴港招商引资签约的项目。按预售合同,该广场公寓部分应当于2004年8月31日前完工并交付使用,但业主们直到2004年12月才收到交接通知,而且公