文档介绍：从枪支问题看美国式民主的局限性匡院文强101241017吴瑶【摘要】美国是世界上少有的依法保护公民的持枪权的国家。饱受争议的持枪权能在美国长期受到保护,一定程度上与美国特殊的政治体制、公民意识等国情的特殊性有关。本文试从持枪问题的角度,浅析美国的民主政治中暴露的弊端。【关键词】持枪权民主管制【引言】枪支管制的呼声随着当代美国暴力犯罪事件的频发而日益高涨,但是美国在枪支管制的道路上并未有过实质性的进展,从长期趋势看,公民的持枪权仍然会受到保护。关于持枪和禁枪的争论一直高悬不下,反映了美国民主政治中特有的现象。美国私人持枪在受到宪法保护以前,就已经具有了一定的历史积淀。“美国人从殖民地时期起,就形成了人人携带武器的传统”。:安徽大学出版社,1998从殖民地时期到近代的西部大开发,枪支都扮演了极为重要的角色。持枪的传统来源于早期移民与大自然斗争、争夺土地、阶级斗争。新大陆的自然环境十分恶劣,移民们不但要在荒山僻野上开拓疆土,更要时刻防御凶猛野兽的袭击。而且,许多移民最初大多靠打猎为生,因此,拥有枪支并能熟练使用枪支对移民的生存来说尤为重要。移民的子女更是从小就习武弄箭,学习打猎,十二三岁时枪法就十分娴熟,成为好猎手。同时,早期的移民者为了与印第安人争夺土地,殖民者到北美不久,便不择手段通过暴力驱赶北美大陆的土著居民印第安人。而印第安人为保卫家园,反抗侵略,也进行了英勇的反抗。在这种情况下,移民在种田、伐木、打猎和收获时都随身携带武器,甚至连上教堂做礼拜也不例外。自第一批欧洲殖民者登上北美大陆以后,西班牙、荷兰、英国、法国等在北美陆续建立起了殖民地。为争夺北美,建立自己的美洲殖民帝国,他们之间进行了长达一个半世纪的争霸战。在17世纪,经济还十分落后的英属北美殖民地无法维持一支昂贵的职业军队,加之殖民地人民认为常备军不但耗费国家的大量财富,而且还是对民主自由的威胁,因此各殖民当局纷纷颁布法令建立民兵组织。民兵平时生产,遇到紧急情况时就要听从号令出去作战。战斗一结束,马上返回生产岗位。在边疆地区,甚至妇女儿童也都刀枪不离手。殖民当局和上层集团建立了白人契约奴制,黑人契约奴制,还有资本主义雇佣劳动制,半封建大地主庄园制来剥削和压迫人民,因此,殖民地的阶级斗争十分尖锐,反抗殖民当局剥削和压迫的人民起义此伏彼起。在这些起义与暴动中,武器成了人民争取自由、平等、民主的不可或缺的重要工具。正是由于枪不离身,移民们既维护了自身生命财产的安全,又在讨伐印第安人及扩张领土的战争中大获全胜。因此枪支在殖民地发展史上可谓功不可没。美国人持枪的传统在西进运动中进一步加强,从1783年开始至19世纪90年代,为谋求生计的美国人纷纷越过阿巴拉契亚山脉,向西移居,并形成一个群众性的西进运动。在这一过程中,移民们披荆斩棘,风餐露宿,既要用枪狩猎、自卫,又要防止印第安人的袭击和强盗的抢劫。枪支从而随移民由东向西,迅速遍及整个美国。在“西部小说”与“西部电影”中,西部牛仔的形象已深深地印在每个美国人的脑海里,他们挥鞭策马,腰挂手枪,特别是他们拔枪决斗的场面更是“西部电影”的典型题材。久而久之,持枪成了美国人所崇尚的“西部精神”的一种体现。到如今,美国已有大批枪支收藏家,枪支俱乐部数不胜数。美国著名社会学家赫尔曼·康恩对此曾一针见血地指出:“枪支是美国文化的核心。综上