文档介绍：河南大学
硕士学位论文
规范逻辑的法律思考
姓名:丁永强
申请学位级别:硕士
专业:逻辑学
指导教师:李振江
20050501
摘要规范逻辑是关于“应当”,“允许”等规范模态词的逻辑,又称为道义逻辑,它是广义模态逻辑的一个分支。规范逻辑在我国的研究起步很晚,最近才有学者对它进行研究。我们在这一领域与国外的差距很大。究其原因,既有规范逻辑自身的原因,如规范逻辑悖论的困扰,规范逻辑没有能够建立一个令人信服的系统等;也与人们对规范逻辑的重要性理解不够有很大的关系。其实,规范逻辑的研究不论从逻辑学的角度,还是从法律科学的角度来说都有着十分重要的意义。规范逻辑的研究特色是把法律作为对象语言进行研究,而把形式语言作为研究对象语言的语言,即元语言,来研究法律基本概念、法律规范以及它们之间的关系,以使法律体系变成一个内在一致的系统,消除法律体系内的矛盾。这种研究方法实际上是一种“元法学”研究方法,它为法学的研究提供了一种全新的手段和分析工具。本文正是试图挖掘出规范逻辑对于法律科学研究的重要意义,它共分五个部分:第一部分主要是对规范逻辑的发展史做一些简要的陈述,它是下面部分的历史知识的准备。第二部分主要是对冯·赖特的一元规范命题逻辑做一个概述,并从法律科学的角度对其中若干定理做一些评论。第三部分主要是对标准的二元规范命题逻辑做一个概述,再从法律科学的角度对其中若干定理做一些评论。第四部分首先对安德森的规范命题逻辑做一个概述,然后对其中若干定理做一些法律评论。第五部分主要从法律角度对二元规范命题逻辑做一些简要的评论。关键词:规范逻辑规范逻辑悻论法律
篘,鷗’..甆,甌琽...,,甀產甌猵籔籰
引言西方逻辑之父——亚里士多德那儿找到对规范命题的论述。对于规范逻辑发展的斯·阿奎那、奥卡姆、菜布尼茨、边沁等等对规范概念、规范命题等的论述这样外,规范逻辑的发展还与西方法学的传统——注重逻辑分析有很密切的关系。例规范逻辑是世纪五六十年代兴起的一个新兴逻辑分支,属广义模态逻辑的一种。它是研究含有“必须”,“允许”或“禁止”等规范词的规范命题的逻辑特征及推理关系的学科,与法学、伦理学等学科关系密切,又称道义逻辑、义务逻辑。规范逻辑虽兴起于现代,但是其思想却有着很长的历史渊源。最早我们可以在历史,我们可以芬兰逻辑学家冯·赖特唇ǖ谝桓霰蝗嗣侨峡傻墓范逻辑系统为界,在此之前,规范逻辑主要表现为前贤大家如亚里士多德、托马一些规范逻辑思想;在此之后,规范逻辑主要体现为不断地构造出更完美、更接近人们直观从而更能体现伦理、法律规范系统之逻辑特征的逻辑系统,而这主要又是在规范逻辑悖论的刺激下,围绕着克服规范逻辑悖论这一主题两展开的。另如,“分析实证主义法学”是西方重要的法学流派,它把某些特定的法律制度作为其理论的出发点,并主要通过归纳的方法从该法律制度中提取一些基本的概念和特点,进行比较,以确定一些共同的因素,再从这些基本因素演绎出系统的法学理论。正如朱利叶斯·斯通所说,分析实证主义所主要关注的乃是“分析法律术语、探究法律命题在逻辑上的相互关系。”馄渲芯桶ǘ苑晒范命题的探究。分析法学家所运用的分析实证工具的进化与逻辑学科的发展达到了惊人的一致,世纪以来现代逻辑迅猛发展,已成为门类众多的学科群,其中就包括规范逻辑这一逻辑分支,现代逻辑的方法,尤其是规范逻辑的方法已经成为分析法学家们分析法律的新工具。博登海默称这些使用了逻辑学新成果的分析法学家们为“新分析法学派”,“新分析法学运用了世纪逻辑科学的尖端工具,而且还竭力依凭语言学方面的研究。转引白陈锐:《法律与逻辑》】,中国人人复印资料《逻辑》,年第毋,第甄。
规范逻辑的产生和发展了解、研究和发展这种与法学关系密切的逻辑——规范逻辑。随着研究的深入,从规范体系到规范逻辑成果。”。正在加强法治的中国,显然需要借鉴西方的这种分析传统,为此就需要当我们用法律的观点考察规范逻辑,就会发现西方逻辑的那么多类型和系统,主要是理论的构造,远非实实在在的行为规范的逻辑,因此,我们就必须为应用而对原来的理论做出创新。当然,这是一个艰巨的课题。需要我们长期努力。本文主要拟对规范逻辑的发展史以及规范命题逻辑若干系统加以综述,分析其中的悖论问题,并用法律的观点评论规范命题逻辑若干系统的优点和缺点。旨在促使国内逻辑学界,特别是法学界对该课题的重视,以推动我国的法治建设。“规范”~词在伦理和法律领域,是指人的行为标准、规则。例如,法律就是由权利和义务所构筑而成的逻辑规范体系。西方逻辑学家研究含有“必须”、“允许”或“禁止”等规范词的规范命题的逻辑特征及推理关系,创建和发展了规范逻辑。规范逻辑和行为规范并不是一起产生的。行为规范聚为体系,逻辑学又发展到一定的程度之后,才产生了规范逻辑。法律是由国家专门机关创制的,以权利义务为调整机