文档介绍：维普资讯
年第期广西社会科学.。
总第期,.
纳粹人体实验数据应用的伦理审视
李伦。罗光强。陈黎明。
.湖南师范大学伦理研究所,湖南长沙;.中南大学政治学与行政管理学院,湖南长沙;
.湖南大学统计学院,湖南长沙
摘要】关于纳粹人体实验数据能否应用的伦理问题,在国际上颇具争议性,并形成了赞成派和反对派
两派。以普世伦理原则为基础,对纳粹人体实验行为事实本身进行伦理分析,深入理解伦理原则和科学行为
事实之间的关系后可以得出:纳粹人体实验数据是极端功利主义的产物,由于纳粹人体实验行为本身严重违
反了伦理原则,因而在伦理原则的检验下,它是没有价值的,是不能应用的。
关键词】纳粹人体实验数据应用行为事实伦理审视
中图分类号—文献标识码文章编号———
一
、纳粹人体实验数据应用的国际争议们对纳粹人体实验数据的反思处于尴尬状态。在纳
纳粹人体实验指二战爆发后,纳粹分子在集中粹人体实验数据能否运用问题上,可将研究者分为
营中进行的以犹太人、吉普赛人、波兰人、俄罗斯人赞成派和反对派两派。
以及其他国家的战俘为实验对象的人体实验。纳粹赞成派以美国芝加哥大学的心理哲学家为
人体实验发生在科学史上某些医学家致力于以人为代表,同时还有医学家.,生命伦理学
实验对象来获取有关数据的悲剧性时期。二战期家、和。历史
间,纳粹德国面临大量的医学技术问题,。年, 公开声称
范围地进行人体实验。例如,当时德国有关人类在纳粹的研究有某些价值。因为他发现纳粹医学家已
北海冰冷的海水中存活机率领域的数据完全空白。经相当仔细地研究了人体冷冻的效果。他写信给
出于军事需要,德国军方和纳粹科学家认为解决该说:“我希望有某个时候,收集这些有价值的
问题迫在眉睫。因此,他们进行了冷冻实验以获得数据,并把他们结集发表。”】的观点是:数据本
这方面的数据。另外,德国纳粹人体实验者还通过身无关善恶,纳粹人体实验过程和手段的非道德并
高度实验、海水实验、双胞胎实验、毒药实验、绝育实不能否定数据和结果的科学性和有效性;舍弃现成
验等十分野蛮凶残的实验获取大量相关领域的数的数据和结果,重新进行医学实验同样是不道德的;
据。德国纳粹时代是科学史上的黑暗时代,它以民要理智对待已经成为过去的纳粹人体实验,感情用
族生存或国家哲学的名义,在各种政治势力的帮助事将会埋没科学客观的医学成果。
下进行不人道的医学实验。纽伦堡审判结束后,伦反对派主要包括伦理理论派和伦理直觉派两个
理学家、医学家、科学家和部分纳粹人体实验幸存者主要派别。伦理理论派主要有.、
对纳粹人体实验进行了大量的伦理反思。关于这些、.、.—
数据能否运用的伦理争论问题,国际上尚无定论,人、、
收稿日期】——
作者简介】李一,男,湖南邵阳人,湖南师范大学伦理研究所教授,博士生导师;罗光强
一,男,湖南隆回人,中南大学政治学与行政管理学院博士研究生;陈黎明一,男,湖南隆回人,湖南大
学统计学院副教授,研究生导师,中南财经政法大学博士研究生。
维普资讯
李伦罗光强陈黎明/ 纳粹人体实验数据应用的伦理审视
。其中能是有效的,人们在一定的程度上可以应用。那么,
有些人专门